ANTIJURICIDAD

POLICIA NACIONAL DEL PERU

DIRECCION DE EDUCACION ETS-PNP-PP Y DOCTRINA POLICIAL UNIACA-PNP








TRABAJO APLICATIVO GRUPAL
ASIGNATURA : DERECHO PENAL–I
TEMA : ANTIJURICIDAD
DOCENTE : ENRIQUE MARTIN GUESADA LOPEZ
BATALLON : I–BAT
COMPAÑIA : IV
AULA : 31
Nro. De Orden
Apellido y nombres
NOTAS


ELAB
EXPOPROMEDIO
22




23
DanielTen!



24




25
.



26




27




28























































DEDICATORIA
Dedicamos este trabajo primeramente a Dios por darnos la vida, a nuestros padres por estar siempre con nosotros dándonos su aliento y apoyo incondicional, así como a nuestrosinstructores por brindarnos día a día las enseñanzas para formarnos como futuros caballeros de la ley y el orden.

INDICE

INTRODUCCION………………………………………………........4
ANTIJURICIDAD…………………………………………………......5
CAUSAS DE JUSTIFICACION……………………….……………..6
LEGITIMA DEFENSA…………………………..………......….6
LEGITIMA DEFENSA DE TERCEROS……………………...8
LEGITIMADEFENSA INCOMPLETA……….…………… ...8
ESTADO DE NECESIDAD……………………………….…...9
OTRAS FORMAS DE JUSTIFICACION RECEPTADAS
EN EL CODIGO PENAL……………………..…..................10
EJERCICIO LEGITIMO DE UN DERECHO………………..11
ANTIJURICIDAD FORMAL y ANTIJURICIDAD MATERIAL……………………………………………...……. 12
CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURICIDAD……………………..14

CONCLUCIONE……………………….…………………………………15BIBLIOGRAFIAS……………………………………………………..…..16
ANEXOS………………………………………………………………..….17










INTRODUCCION


Pese a su proliferación en los códigos penales, las conductas punibles a través de las cuales se tutelan los bienes jurídicos supraindividuales, han sido frecuentemente relegadas del análisis de la teoría del delito, cuyos postulados y ejemplos han dejado de lado el análisis dogmático de temas tan importantescomo el estudio de la Antijuricidad, en los delitos contra los bienes jurídicos supraindividuales.

Este abandono se ha incrementado por las constantes críticas de las cuales vienen siendo objeto los bienes jurídicos supraindividuales, los que han sido cuestionados por su supuesta vaguedad, por la utilización de los delitos de peligro para la determinación de su injusto, y por el cambio de modeloque implicaría la salvaguarda de nuevos intereses propios de la expansión del derecho penal.

Sin embargo, la indeterminación de bienes jurídicos individuales como el honor o la intimidad, la dificultad para la determinación del injusto en delitos como la injuria y las lesiones personales, y la inclusión de nuevos intereses individuales en los códigos penales como aquellos tutelados por delitoscomo la manipulación genética o la clonación, permiten concluir que los citados defectos imputados a los bienes jurídicos supraindividuales también pueden extenderse a aquellos de naturaleza individual.

Por ello, la solución a los problemas dogmáticos que presentan los delitos que tutelan bienes jurídicos supraindividuales, no es la creación de modelos especiales para su interpretación queentre otros efectos nocivos, podrían producir una violación del principio de igualdad, ni su interpretación a través de una tesis personalista estricta del bien jurídico imposible de llevar a cabo en la mayoría de estos delitos, sino la concreción de sus contenidos y la exclusión de aquellos bienes jurídicos que no merecen protección penal, lista en la cual también podría incluirse algunos bienesjurídicos individuales.





ANTIJURICIDAD

La Antijuricidad es aquel desvalor que posee un hecho típico contrario a las normas del Derecho en general ―no sólo al ordenamiento penal―. Es lo contrario a Derecho, por tanto, no basta que la conducta encuadre en el tipo penal, se necesita que esta...