antijuricidad


INSTITUTO METROPOLITANO DE CIENCIAS APLICADAS.


Tema: Antijuricidad Y Causas De Justificación.
Elaboro: FRANCISCO JAVIER ESTEVA GUERRA.
Facilitador: LIC. REBECA GUADALUPE ALVAREZ NOLASCO.
Materia: Delitos en particular.
Especialidad: LIC. EN DERECHO
Grupo: “U”






INTRODUCCION.
En este presente trabajo les hablare sobre la antijuricidad y las causas dejustificación en el derecho penal. Podemos decir que la antijuricidad es considerada uno de los elementos por la teoría del delito para la configuración de un delito. La antijuricidad supone que la conducta sea realizada está prohibida por el ordenamiento jurídico.
Y de igual manera hablaremos sobres esas causas de justificación que son la legítima defensa, estado de necesidad, cumplimiento de undeber o ejercicio de un derecho y la obediencia jerárquica. Y estas causas surgen cuando en un hecho presumiblemente delictuoso falta la antijuricidad, podemos decir, que no hay delito, por la existencia de las causas de justificación.

Antijuricidad
Concepto:
La antijuricidad es la contradicción con el Derecho que genera una conducta típica. La tipicidad solo aporta un indicio de antijuricidad.Se tiene que comprobar primero que la conducta es típica. En el segundo nivel se confronta esa conducta con el valor de juricidad con todo el ordenamiento; se determina si, de acuerdo a la normas, la conducta está desaprobada. El juicio de comprobación se valora de manera negativa, verificando si opera una causa de justificación que configure como antijurídico el hecho, a pesar de la tipicidad.Cuando la conducta no es antijurídica a pesar de ser típica, la conducta es lícita.
Para determinar esta antijuricidad, la conducta típica tiene que ser confrontada con los valores del ordenamiento jurídico en su conjunto. Algunos autores la simplifican como simple contradicción con el ordenamiento. Diferenciación de la doctrina:
Formal: Relación de contradicción entre la conducta y elordenamiento. Oposición al mandato, por la desobediencia al deber jurídico.
Material: Comprobación de una lesión efectiva de un derecho ajeno o bien jurídico ajeno.

CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN
Cuando en un hecho presumiblemente delictuoso falta la antijuricidad, podemos decir, que no hay delito, por la existencia de una causa de justificación, es decir, el individuo, ha actuado en determinada forma sin elánimo de transgredir las normas penales.
En nuestro Derecho Positivo Mexicano, las causas de justificación se señalan en el artículo 15 del Código Penal, en las siguientes fracciones:

Legítima defensa
La legítima defensa o defensa propia es, en Derecho penal, una causa que justifica la realización de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de nocumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este último. En otras palabras, es una situación que permite eximir, o eventualmente reducir, la sanción ante la realización de una conducta generalmente prohibida.
Una definición más concreta revela que la defensa propia es: el contraataque o repulsa de una agresión actual, inminente e inmediata con el fin de proteger bienesjurídicos propios o ajenos.

Estado de necesidad

El estado de necesidad es aquella situación en la que se daña un bien jurídico protegido, incurriendo en un tipo penal, pero descartando la antijuridicidad de la acción debido precisamente a la presencia de la figura justificante. Partiendo de las consecuencias del estado de necesidad, cabe añadir que su fundamentación gira en torno a laposibilidad que el Derecho otorga al particular de dañar o poner en peligro un bien jurídico determinado con el objetivo de salvar otro bien jurídico de igual o mayor trascendencia jurídica. Cuando el sujeto que actúa en estado de necesidad lo hace lesionando intereses del sujeto de cuya esfera emana el peligro, siendo éste -al menos- reconducible en términos de imputación objetiva al comportamiento...