Antinomias

ANTINOMIAS NORMATIVAS
PROBLEMAS LOGICOS DE
LOS SISTEMAS NORMATIVOS


Hay antinomia en el derecho cuando en el sistema aparecen normas que contienen soluciones que son incompatibles.
Normas incompatibles son aquellas que no pueden ser al mismo tiempo verdaderas

CASOS
Entre una norma que manda hacer y una norma que prohíbe.
Entre una norma que manda hacer y otra que permiteno hacer.
Entre una norma que prohíbe hacer y una que permite.

SOLUCIONES INCOMPATIBLES
Oc = Obligatoria la conducta / Phc = Prohibida la conducta
Pc = Permitida la conducta / P-c = Permitida la omisión

CONDICIONES
1. Pertenecer al mismo ordenamiento
2. Pertenecer al mismo ámbito de validez espacial, temporal, personal, material.


DE PRINCIPIOS Libertad vs. seguridad;certeza vs. justicia; libertad de expresión vs. seguridad nacional o intimidad.
DE VALORACIÓN Se castiga con una pena más severa un delito menor y con una menos severa un delito mayor.
TELEOLÓGICAS Hay una contradicción entre la norma que prescribe el medio y la que prescribe el fin, de manera que si se aplica la que prevé el medio no se consigue el fin y viceversa.

CRITERIOS PARASOLUCIONAR ANTINOMIAS APARENTES
1. Cronológico
2. Jerárquico
3. De especialidad

CRITERIOS PARA SOLUCIONAR LAS ANTINOMIAS REALES
1. Eliminar una de las normas
2. Eliminar ambas normas
3. Conservar ambas normas

CONFLICTO DE CRITERIOS
1. Jerárquico vs. Cronológico
2. De Especialidad vs. Cronológico
3. Jerárquico vs. De Especialidad



EJEMPLOS DE ANTINOMIAS NORMATIVAS

DE LAS MEDIDASCAUTELARES
CPC. Art. 701.- Caducidad.-
Las medidas cautelares registrables se extinguirán de pleno derecho a los cinco años de la fecha de su anotación en el registro respectivo, salvo que a petición de parte se reinscribieren antes del vencimiento del plazo, por orden del juzgado que entiende en el proceso.

ANOTACION DE LITIS
CPC. Art. 723. Procedencia.-
Podrá solicitarse la anotación de lalitis cuando se promoviere demanda sobre el dominio de bienes inmuebles y demás bienes registrables, o ....
Cuando la demanda hubiere sido desestimada, esta medida se extinguirá con la terminación del juicio. Si la demanda hubiere sido admitida, se mantendrá hasta que la sentencia sea cumplida.

POSIBLE SOLUCIÓN:
Es una especie de antinomia total, parcial. La primera norma no puede seraplicada en ningún caso sin entrar en conflicto con la segunda; la segunda tiene un ámbito de aplicación que no entra en conflicto con la primera. En este caso, se trata de previsiones que están en el mismo código, de disposición contemporánea, de igual jerarquía. Es decir, no podemos resolver recurriendo al criterio jerárquico ni al criterio cronológico, sin embargo, podemos resolver con el criteriode especialidad.
Teniendo en cuenta su ubicación en el sistema, el Art. 701 corresponde a disposiciones generales sobre medidas cautelares, es decir, aplicables a todas las medidas cautelares. A continuación el código prevé reglas para todas las medidas cautelares en especial, incluido la previsión del Art. 723 para la anotación de Litis.
Aunque estén en el mismo código, podemos considerar quela primera disposición es general, y la segunda es especialmente referida a las medidas cautelares, con lo que ya estamos en condiciones de solucionar esta antinomia, aplicando el criterio de especialidad.
Es decir, la disposición del Art. 701 del CPC establece una regla general: la caducidad de pleno derecho de las medidas cautelares registrables a los cinco años de la fecha de su anotación enel registro respectivo. Sin embargo, el Art. 723 del CPC establece una excepción a esta regla general para la anotación de Litis, que se extinguirá si la demanda hubiere sido admitida, hasta que la sentencia sea cumplida, o cuando la demanda sea desestimada con la terminación del juicio. Evidentemente existe una antinomia en el plazo de la extinción. Es decir, podemos aplicar la norma especial,...