antropologia


Basándonos en la película “La Controversia de Valladolid”, y los textos proporcionados por la cátedra, sostenemos que los sectores del poder del Reino de España consideraban que los nativosamericanos eran indios, e indígenas y barbaros, apartados del conocimiento de dios.
La cuestión que rondaba entre los miembros de la iglesia (comisiones científicas compuestas por sacerdotes) fue si losnativos eran meros animales o completamente seres humanos, dotados de alma inmortal. Creyendo que carecían de la misma por las costumbres que poseían; como de andar desnudos, comer carne humana, el deno haber justicia entre ellos, el de no tener arte ni mañas de hombres, definiéndolos también como alocados, estólidos, sin vergüenza, desalmados, mentirosos, bestiales, etc.
Los Españoles losencontraron tan despreciables que los declararon indignos de vivir, junto con su cultura, por esas ideas que tenían sobre ellas, ideas según las cuales los nativos son inferiores, están a la mitad delcamino entre los hombres y los animales, claramente este etnocentrismo que poseían los “Conquistadores”, se encuentra muy marcado en la forma con la cual los describen, los caracterizan, por el solo hechode tener distintas costumbres, culturas.
En la película claramente vemos un gran ejemplo de lo anterior plasmado cuando ellos se creen con la autoridad necesaria de examinar a una familia nativa deMéxico con el fin de ver si las características que poseían se encontraban dentro de los parámetros de su propia cultura así poder aceptar si les correspondían ser llamados hombre con Alma. Dentro desus propios pensar consideraban como punto principal del tema “la religión”, la cual es muy importante para los españoles, en este tema de fe se encuentra en un debate entre los protagonistas, condos posturas diferentes , la primera es la de Sepúlveda quien se encarga de caracterizar a los nativos como bestias, apartados del camino divino de dios, creyendo que el estado natural de la Sociedad...