Análisis Comparativo de los Principios establecidos en el Pr y el anteproyecto del Cód. Procesal Civil

ANÁLISIS COMPARATIVO DE LOS PRINCIPIOS DEL CÓDIGO DE
PROCEDIMIENTO CIVIL Y EL ANTEPROYECTO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL
CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL
ANTEPROYECTO DEL CÓDIGO PROCESAL CIVIL

ARTO. 5.- ACCESO A LOS JUZGADOS Y TRIBUNALES. Toda persona tiene derecho a acudir y promover la actividad de los juzgados y tribunales civiles, con el fin de obtener la tutela efectiva de sus derechos eintereses legítimos. En ningún caso se puede producir indefensión para las partes del proceso a quienes se les garantiza, en los términos previstos por este Código, la asistencia de abogado que le defienda y represente, de su libre elección o designado por el Estado.
En cuanto al libre acceso es importante recordar que el Derecho de Acción, o sea el derecho de dirigirse a los órganos judicialespara obtener justicia, el derecho de obrar en sentido abstracto así como el derecho inviolable de defensa, que en el caso nicaragüense no solo le son reconocidos a los nacionales, sino en sentido genérico a todas las personas.
En lo relacionado al derecho que asiste los particulares al libre acceso a los tribunales, este no está establecido de manera explícita en nuestra Constitución, sino que deconformidad a nuestra Jurisprudencia se encuentra vinculado al Principio de Igualdad ante la ley y al Principio de Defensa.
Es importante señalar que para garantizar el libre acceso a la justicia, cuando las personas carecen de los medios económicos necesarios, el legislador ha previsto la asistencia, ha previsto la asistencia gratuita a través de la Defensoría Pública, Institución que se encuentraadscrita al Poder Judicial, restableciendo de esta manera el equilibrio entre las partes; independientemente de que ya existe en el procedimiento actual, el Beneficio de Pobreza; tomando en cuenta que la lentitud y la onerosidad han sido los males endémicos del proceso civil.
Ley 260, Arto. 20.- Doble Instancia. Todas las sentencias de primer grado, dictadas por los jueces, podrán serimpugnadas por las partes mediante el recurso de apelación, sin perjuicio de los demás recursos establecidos por la Ley.
En todo proceso, cualquiera que sea la materia, sólo habrá dos instancias.

ARTO. 6.- TUTELA JUDICIAL EFECTIVA. Toda persona tiene derecho a obtener de los juzgados y tribunales civiles, siempre que concurran todos los presupuestos procesales establecidos en este Código, una sentenciadebidamente razonada y motivada, en la que se resuelvan las pretensiones que han sido objeto de debate entre las partes y al cumplimiento de lo resuelto.
Para algunos cultores de la materia, la tutela judicial efectiva aparece como algo independiente del debido proceso, y aparece confundida con el derecho que tiene el usuario a demandar del organo jurisdiccional una sentencia dentro de lostérminos establecidos por la ley en las instancias del proceso, lo que conduce a pensar que se trata de un derecho que se puede invocar directamente ante los tribunales de justicia para fundamentar tanto “el petitum” de la demanda como la resolución o sentencia del tribunal; es decir que las personas pueden promover la actividad jurisdiccional para obtener de ellas la solución de un conflicto deintereses de relevancia jurídica por sentencia firme.
Couture decía que cuando se inicia un proceso no se inicia “un proceso cualquiera” sin un proceso idóneo para que el Estado ejerza la jurisdicción ya que esta no es más que la potestad soberana de administrar justicia y que en consecuencia los sujetos involucrados en la litis, tengan la forma justa, razonable de la solución de sus conflictos.Evidentemente aquí no se agota el derecho a la tutela judicial efectiva porque puede estar bien motivada, bien fundada y sin embargo puede no cumplirse, puede no ejecutarse. Para ello entonces se requiere también de la ejecución de la sentencia y de que el fallo sea cumplido. Si no hay ejecución, si no hay auxilio judicial, si no hay cumplimiento de ésta.
Acorde con lo que establece la Constitución...