Análisis crítico del discurso biomédico sobre sexos y géneros

Resumen
Las ciencias biomédicas han descrito y presentado visualmente un “modelo universal” de
ser humano que tiene como características ser del sexo masculino, de la raza blanca y heterosexual.
En los últimos quince años he venido realizando un análisis crítico del conocimiento científico sobre la diferenciación sexual del cerebro y los comportamientos diferenciales, y mi hipótesis departida es que el discurso de género se radicaliza en un sentido androcéntrico
conforme avanza el proceso de divulgación o popularización de las ideas científicas.
Uno de los discursos donde se observa más claramente la construcción cultural de la ciencia, es el referido a la determinación sexual, la diferenciación sexual, y el comportamiento
sexual de nuestra especie. Aquí las dicotomías biológicashombre XY/mujer XX y los estereotipados comportamientos sexuales masculino/femenino se imponen, aunque las evidencias científicas no los soporten.
Palabras clave: Sexo; Género; Discurso médico; Análisis crítico
Abstract
The biomedical sciences described and visually presented a “universal model” of human being who presents the characters of men sex, white race and heterosexual behaviour.
Thelast 15 years I achieved a critical analysis of the discourses about sexual differentiation of the brain and differential behaviours of women and men and my hypothesis is that
the gender bias progress with the discourse is generalized.
In the discourses about the sexual determination, the sexual differentiation and the sexual
behaviour of the human beings, clearly we can observe the culturalconstruction of the science. The biological dichotomies man XY/woman XX and the stereotyped male/female sexual behaviours prevailed even though the scientific evidences don’t support it.

Introducción
Para que social y culturalmente la igualdad
entre todos los individuos de nuestra especie
sea efectiva, uno de los discursos que hay que
deconstruir, liberar de sus sesgos androcéntricos yantropocéntricos y reformular, es el
discurso científico, y dentro de este, el discurso biomédico. La sofisticación técnica actual, además, hace que en este momento, sea
un discurso hegemónico. La crítica feminista
de la ciencia, ha puesto en cuestión los principios positivistas de objetividad y neutralidad del conocimiento científico según los cuales las personas que hacen ciencia, suscaracterísticas y recorrido vital, no afectarían a
los resultados de la misma. Esta crítica ha sido y continúa siendo constructiva, aportando
nuevos puntos de vista, con el fin de enriquecer y por tanto mejorar este conocimiento,
pero poniendo de manifiesto, eso sí, sus incoherencias, paradojas y resistencias al cambio. Una de sus mayores aportaciones es el
reconocimiento de la pluralidad y diversidadexistente en la naturaleza, que permitiría
eliminar todo tipo de jerarquizaciones, sesgos
y discriminaciones existentes en el discurso
dicotómico actual.
Las ciencias biomédicas se han preocupado de
destacar, por una parte, las diferencias entre
la especie humana y el resto de especies animales, y por otro, las diferencias entre individuos dentro de la especie humana, describiendo y presentandovisualmente un “modelo universal” de ser humano que tiene como características ser del sexo masculino, de
la raza blanca y heterosexual. Sobre este modelo, minoritario en el planeta, se ha centrado la investigación médica sobre diagnóstico, tratamiento y prevención de enfermedades sin dar cabida a la diversidad.
Este modelo, además, ha sido presentado como el estadio máximo evolutivo de todaslas
especies vivas del planeta, considerando al
resto de seres humanos como estadios intermedios entre el modelo y el resto de primates sub-humanos. La máxima capacidad
tanto intelectual como física dentro de nuestra especie han sido atributos específicos de
este modelo. Esto produce un malestar generalizado a los seres humanos, no solo a mujeres, negros, amarillos, rojos, homosexuales,...