Análisis de contenido político. jaime bayly

E.A.P. DE SOCIOLOGÍA

SOCIOLOGÍA POLÍTICA II
Docente: Magali Jiménez Alcalde

Tema:
Análisis de Contenido: La comedia del poder
(Fernando Vivas)

Por: Julia Camacho y
Juan Carlos Calua

Ciclo: VIII

Febrero, 2010

ANÁLISIS DE CONTENIDO

LA COMEDIA DEL PODER: Con la política no se juega
Fernando Vivas

Es el artículo del crítico de televisión y columnista del diario El Comercio, FernandoVivas, correspondiente al ámbito TV-político de nuestro país en sus próximas elecciones presidenciales. Emitido el día jueves 21 de febrero de 2010.

1. FICHA REFERENCIAL:

2. OBJETIVO PRINCIPAL:
Establecer los lineamientos ideológicos del autor, de la forma en la que él enfoca la posible postulación de Jaime Bayly al sillón presidencial. Sus críticas y su posición personal.

3. SÍNTESIS:4.1. Tematización
Esta referida a la posición del autor frente a lo burlesco e irrisorio de la candidatura presidencial de Bayly, lo cual ha generado tanto en la clase política tradicional, sus antagonistas y el público de a pie, reacciones de toda índole.

El autor centra su posición frente al supuesto desenlace político hasta entonces incierto de lo planteado en la candidatura de Bayly,tomándolo como una agresión a la política “seria” y un sarcasmo a los avances democráticos logrados en el Perú actual.

4.2. Ideas principales:
La forma en que la clase política se va extendiendo de variados y distintos personajes dignos de los mejores escenarios.

4.3. Defiende:
El respeto a la democracia y representatividad sensata.
La seriedad del proceso electivo con miras a laselecciones presidenciales del 2011.
Las pretensiones al sillón presidencial deben estar orientadas al cumplimiento con responsabilidad y coherencia por parte del candidato.

4.4. Refuta:
* La pretensión que tiene Bayly de postular a la presidencia sin dejar de lado sus actividades de periodista, escritor y conductor de televisión, es decir “zapatero a su zapato”.
* Lo improvisado de sucandidatura y la manera en que la publicita.
* La cobertura que le dan la mayoría de canales televisivos a lo ocurrente de su propuesta.
* Refuta el porcentaje de aceptación por parte del público difundido en programas como de Beto Ortiz en “Enemigos Íntimos”
* Refuta las ideas planteadas por Bayly en sus propuestas y su posible desempeño como presidente.
* El derecho de otroscandidatos a tener el espacio que merecen de acuerdo con su popularidad, sus propuestas y su sentido de la legítima oportunidad.
* Que un conductor de TV con proyecto político personal o político con programa de TV son dos abominaciones ya que lo considera como parte de su engreimiento y egocentrismo.
* La prestancia de los medios de comunicación para unirse a lo que posiblemente sea una broma delmal gusto.

4.5. Predice:
De acuerdo con César Hildebrandt, Fernando Vivas predice la ruina de la política habitual y el desastre de la educación peruana.

4. ANÁLISIS:

Así como en el artículo estudiado que hace referencia a la “comedia del poder”; Vivas, el 30 de enero de 2010, en el diario El Comercio, continúa haciendo alusión a la posible postulación de Jaime Bayly. Él dice que siBayly va a postular a la presidencia, debe renunciar a la TV. Para el autor la repentina aparición con pretensiones políticas presidenciales, no es otra cosa que la descarada burla a una clase política decadente, a la improvisación de la representatividad en el Congreso y una falta grave a la naturaleza democrática de nuestro país.
César Hildebrandt, a través de declaraciones a CPN Radio el 04 defebrero del presente, calificó a Bayly como un personaje que pasa "de ser un bisexual provocador a uno patético” él refiere que los planes de gobierno de Bayly aseguran el continuismo económico y no enfrentan los problemas de fondo. “Bayly propone terminar de vender el país y, al mismo tiempo, plantea una revolución. Esa revolución, sin embargo, se detiene en el matrimonio gay, o en el...