Análisis De Demandada De Adopción En Colombia Por Parte De Parejas Homosexuales.

Análisis de demandada de adopción en Colombia por parte de parejas homosexuales.
INTRODUCCIÓN:
¿Cómo es posible vivir en el mundo, amar al prójimo, si el prójimo, o incluso tú mismo no aceptas quien eres?– Hannah Arendt
De manera sobrecogedora esta filosofa judía alemana nos recuerda con esta frase la inconsistencia presente en la moral del hombre, en su pensamiento, en su manera de catalogara sus semejantes y de cómo aun perteneciendo a la misma patria a la misma sangre, al mismo seno terrenal se llega a desprestigiar y a catalogar de manera discriminativa a los seres humanos por su condición sexual preferente. Lo anterior refleja la manera como el hombre estructura las leyes las cuales aun con muchas falencias postulan en ciertas partes la libertad y la total aceptación depensamiento pero que en otras limita drásticamente necesidades del hombre impidiéndole sentirse pleno y feliz.
Este análisis que se presenta a continuación demuestra algunas de las tantas inconsistencias presentes en la legislación –en nuestro caso la colombiana- que en este caso especifico conciernen al tema y a la normatividad en torno a la adopción y que reviven el debate entre que está por encima underecho fundamental como la igualdad, o una noción – o concepto- como el de familia.
HECHOS RELEVANTES:
• Se presenta en Julio de 2009 una acción ante un juez de familia por parte de una pareja de mujeres homosexuales solicitando a través de esta la aprobación para adoptar a un menor de edad.
• Luego de haber analizado la petición de las mujeres el juez de familia resuelve negar la solicitudargumentando que las solicitantes no cumplían con los requisitos para ser idóneas ni moral, ni mental ni socialmente. El juez argumenta su decisión al recordar el artículo 68 del Código de infancia y adolescencia así como la noción de familia presente en el artículo 42 de la Constitución Política de Colombia.
• Ante la decisión del juez de familia las mujeres apelan ante el magistrado del tribunaldel distrito judicial, la decisión del juez de familia teniendo en cuenta que se deben interpretar armónicamente el artículo 88 del código del Menor con la Constitución. Las mujeres acuden a los artículos 13 y 42 de la Constitución y a los artículos 68 y 69 para respaldar su planteamiento.
PROBLEMA JURÍDICO:
Relacionando la conceptualización observada en el desarrollo de las clases en adición alos sucesos descritos previamente, el problema jurídico central y sus derivaciones son las siguientes:
¿Es pertinente el dictamen impartido por el juez de familia en torno al caso concerniente a la pareja de mujeres homosexuales y su solicitud para poder solicitar en adopción a un menor de edad, teniendo en cuenta los criterios de resolución de antinomias?
Derivaciones secundarias.
1. ¿Esjustificada la violación de ciertos derechos –entre ellos el Derecho a la Igualdad[1]- apelados por las dos mujeres al momento de estas ser privadas de la posibilidad de adoptar a un menor de edad, so conocimiento de que dicha trasgresión está fundamentada en una idoneidad moral, mental y social producto de su unión homosexual?
2. ¿Puede una norma jerárquicamente inferior y/o derivada limitar decierta forma lo implantado por otra norma superior?
3. ¿En qué instancias puede un articulo perteneciente a un mismo código, carta, tratado o manifiesto etc. limitar o desvirtuar la imposición de lo plasmado en otro artículo perteneciente al mismo conjunto normativo y por lo tanto poseedores ambos del mismo nivel jerárquico?
CONCEPTOS RELEVANTES:
Pareja homo-conviviente: Dos individuos del mismosexo que cohabitan bajo el mismo techo y que poseen intereses en común que justifica su unión.
Apelación: Recurso por medio el cual un juez esta en potestad de examinar exclusivamente aspectos que son objeto de inconformismo por parte del apelante. En esta consulta el juez superior podrá realizar una revisión exhaustiva del proceso para de esta forma poder confirmar, revocar o modificar el...