Análisis Del Sistema Penal Y Acusatorio

Universidad autónoma de Campeche
Lic. En derecho; facultad de derecho
Dr. Alberto Trueba Urbina


Juicios orales (análisis del sistema inquisitivo y acusatorio)
Licenciado: José Antonio cabrera mis
Alumna: Lourdes Abigail vales bautista
Séptimo semestre; grupo d





Análisis del sistema penal y acusatorio.
Iniciando con una búsqueda de una democracia de calidady de sus variantes para lograrla, donde no haya democracias defectuosas o imperfectas; se cubrirán 3 tipos de esta de democracias de calidad que van: democracia excluyente, dando garantía limitada a derechos políticos; democracia dominada; estos condicionan o limitan la autonomía de líderes o electos y democracia iliberal; dando al derecho de los civiles garantía parcial. Donde se observaran 5dimensiones para dicha democracia que son: 1-. Rule of la; donde se relaciona con erga omnes, donde buscan la ausencia de corrupción por la subordinación de los actos de las autoridades, dando el principio de legalidad, dando derechos a los acusados y tutela judicial efectiva. 2-.accountability (rendición de cuentas); se requiere una actuación transparente de los poderes públicos, un procesojudicial más cercano a la verdad. 3-. Dimensión de variación; que todos los particulares de un juicio tengan respuestas y se haga un trato de modo digno a los procesados, victimas, autoridades, tercero, etc., donde no afecten las dimensiones de la vida humana por una mala detención, entre otras cosas; donde su tarea debe ser ha prevención, persecución y sanción de las conductasdelictivas. Las democracias negativas se dan por las violaciones a nuestros derechos fundamentales, es decir; a no respetar lo que la constitución nos maneja donde no le damos efectividad a nuestro sistema político de la vida cotidiana. Para entender mejor el sistema penal abarcara desde la actividad de las policías preventivas hasta los reclusorios, los jueces de los fueros, el ministerio público, lascorporaciones investigadoras, jueces penales y jueces de amparo. Debido a esto de genera la reforma donde se cambian estos aspectos llevándolo en ensayo y error, pero sobre todo garantía de justicia, en toda reforma se quiere llegar a un objetivo que es la protección del titular de todos los derechos fundamentales, donde habrá inversiones económicas, capacitación de los protectores y cumplimientode la ley. Debido a todo esto es que se hace la reforma, donde se centra en los juicos orales en decir el modo de defenderse por medio de lo hablado, haciéndose las siguientes preguntas.
Capítulo 1: ¿Por qué una reforma en materia de juicios orales?
En el 2006 debido a estas variantes se vio necesaria una reformar en juicios orales: el proceso de democratización, la critica a sistemas políticosabsoluto, las presiones para modernizar el estado en general, la reevaluación del papel de los derechos humanos, la percepción negativa del sistema judicial, pero sobre toda la participación de derechos humanos y su palanca de este sobre el quehacer de los policías, agentes ministeriales, jueces y responsables de los establecimientos penitenciarios. Según el diagnóstico de nuestro sistema penalse llegó a esto; no sirve para atrapar los delincuentes más peligrosos, hay un alto nivel de impunidad y corrupción, no aseguro los derechos fundamentales de la víctima ni del acusado, no hay investigación profesional y es muy costoso para sus pobre resultados. Es preocupante el grado de impunidad que existe en México y como el sistema procesa un 3.3% de los delitos denunciados, los demás sonaprensado al momento del delito, al suceso de 2 horas o hasta 24 horas después de este por motivos de distancia, dando como otro problema las ordenes de aprehensión que no se ejecutaban todas, solo el 33% de una cifra de 253,539 órdenes pendientes; al igual como autoridades violan el artículo 16 de la constitución dando aprehensión sin tener una orden o no estar en flagrancia. Había una violación...