Análisis hermenéutico jurídico de la conciliación desde la impunidad estatal en la violación de derechos humanos
Páginas: 72 (17993 palabras)
Publicado: 4 de enero de 2011
ANÁLISIS HERMENÉUTICO JURÍDICO DE LA CONCILIACIÓN DESDE LA IMPUNIDAD ESTATAL EN LA VIOLACIÓN DE DERECHOS HUMANOS
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
INVESTIGACIÓN V
BOGOTÁ
2010
INTRODUCCIÓN
La investigación abordada en esta Monografía Jurídica fue fundamentada en el paradigma cualitativo interpretativo, con un enfoque Hermenéutico de interpretación de textos y un modelodeductivo.
Se presenta un análisis Bibliográfico sobre las infracciones del derecho internacional humanitario y de las violaciones de los derechos humanos cometidas por los grupos armados como los de autodefensa en el curso del conflicto armado, y los esfuerzos de la sociedad civil para lograr el reconocimiento y la indemnización por perjuicios morales y materiales a las víctimas de lasmasacres cometidas por estos grupos armados mediante la figura jurídica de la Conciliación.
Una de las Conclusiones se fundamenta en las consideraciones finales del Tercer Informe de la Comisión Interamericana, principalmente en la noción de que la superación de la violencia en Colombia debe sustentarse en el esclarecimiento de las violaciones a los derechos humanos, el juzgamiento de los responsables ysu sanción conforme a la ley, y la “reparación del daño causado a las víctimas”. Se recomienda que sólo mediante la vigencia del estado de derecho y la debida administración de justicia pueda romperse el círculo vicioso de la impunidad, restablecer el orden público y garantizar la vigencia de los derechos fundamentales y la convivencia social.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos(en adelante “la Comisión” o “la CIDH”) aprobó el Tercer Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Colombia (en adelante “el Tercer Informe”) e hizo efectiva su publicación el 10 de marzo de 1999. En dicho Informe la Comisión analizó la protección de los derechos humanos en el sistema legal y político vigente en la República de Colombia (en adelante “El Estado”, “Colombia” o el “Estadocolombiano”), el respeto de los derechos económicos sociales y culturales, la violencia y las violaciones al derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, la administración de justicia y el Estado de Derecho, la situación de los defensores de derechos humanos, la libertad de expresión, la libertad de asociación y los derechos políticos, los derechos de lospueblos indígenas, los derechos de las comunidades afro colombianas, los derechos de la mujer, los derechos del niño, y la situación de las personas privadas de la libertad. Asimismo, formuló una serie de recomendaciones a la luz de las conclusiones alcanzadas, este es el Problema de investigación que aborda este trabajo monográfico.
Pero es la Masacre de Trujillo (Valle) realizada por miembrosde las Autodefensas Unidas de Colombia – AUC, -Según lo establecido por medio declaraciones de familiares de las víctimas y antiguos miembros del grupo criminal, numerosas víctimas fueron desmembradas y arrojadas al Río Cauca- el Antecedente de la nueva vía conciliatoria en Casos por Violación de Derechos Humanos como un precedente jurídico.
La masacre de Trujillo- Valle, fue el caso Numero11.007 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: ..Lo que se ha llamado “La Masacre de Trujillo” “no constituye una matanza de un día como ha ocurrido tantas veces en Colombia. Es una acción sistemática prolongada durante varios años, que incluye, tanto crímenes perpetrados por móviles de limpieza social como de persecución política, cuya autoría se apoya en un fatídico trípode: fuerzapública, narcotráfico y sicariato”
Expresamente, en la parte quinta del informe rendido por la comisión especial creada por el Gobierno Nacional mediante Decreto 2771 de 20 de diciembre de 1994, se aclara como la expresión ‘sucesos violentos de Trujillo” en realidad corresponde a la denuncia presentada, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por 63 casos de homicidios, desapariciones...
UNIVERSIDAD LIBRE DE COLOMBIA
FACULTAD DE DERECHO
INVESTIGACIÓN V
BOGOTÁ
2010
INTRODUCCIÓN
La investigación abordada en esta Monografía Jurídica fue fundamentada en el paradigma cualitativo interpretativo, con un enfoque Hermenéutico de interpretación de textos y un modelodeductivo.
Se presenta un análisis Bibliográfico sobre las infracciones del derecho internacional humanitario y de las violaciones de los derechos humanos cometidas por los grupos armados como los de autodefensa en el curso del conflicto armado, y los esfuerzos de la sociedad civil para lograr el reconocimiento y la indemnización por perjuicios morales y materiales a las víctimas de lasmasacres cometidas por estos grupos armados mediante la figura jurídica de la Conciliación.
Una de las Conclusiones se fundamenta en las consideraciones finales del Tercer Informe de la Comisión Interamericana, principalmente en la noción de que la superación de la violencia en Colombia debe sustentarse en el esclarecimiento de las violaciones a los derechos humanos, el juzgamiento de los responsables ysu sanción conforme a la ley, y la “reparación del daño causado a las víctimas”. Se recomienda que sólo mediante la vigencia del estado de derecho y la debida administración de justicia pueda romperse el círculo vicioso de la impunidad, restablecer el orden público y garantizar la vigencia de los derechos fundamentales y la convivencia social.
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos(en adelante “la Comisión” o “la CIDH”) aprobó el Tercer Informe sobre la Situación de los Derechos Humanos en Colombia (en adelante “el Tercer Informe”) e hizo efectiva su publicación el 10 de marzo de 1999. En dicho Informe la Comisión analizó la protección de los derechos humanos en el sistema legal y político vigente en la República de Colombia (en adelante “El Estado”, “Colombia” o el “Estadocolombiano”), el respeto de los derechos económicos sociales y culturales, la violencia y las violaciones al derecho internacional de los derechos humanos y el derecho internacional humanitario, la administración de justicia y el Estado de Derecho, la situación de los defensores de derechos humanos, la libertad de expresión, la libertad de asociación y los derechos políticos, los derechos de lospueblos indígenas, los derechos de las comunidades afro colombianas, los derechos de la mujer, los derechos del niño, y la situación de las personas privadas de la libertad. Asimismo, formuló una serie de recomendaciones a la luz de las conclusiones alcanzadas, este es el Problema de investigación que aborda este trabajo monográfico.
Pero es la Masacre de Trujillo (Valle) realizada por miembrosde las Autodefensas Unidas de Colombia – AUC, -Según lo establecido por medio declaraciones de familiares de las víctimas y antiguos miembros del grupo criminal, numerosas víctimas fueron desmembradas y arrojadas al Río Cauca- el Antecedente de la nueva vía conciliatoria en Casos por Violación de Derechos Humanos como un precedente jurídico.
La masacre de Trujillo- Valle, fue el caso Numero11.007 de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos: ..Lo que se ha llamado “La Masacre de Trujillo” “no constituye una matanza de un día como ha ocurrido tantas veces en Colombia. Es una acción sistemática prolongada durante varios años, que incluye, tanto crímenes perpetrados por móviles de limpieza social como de persecución política, cuya autoría se apoya en un fatídico trípode: fuerzapública, narcotráfico y sicariato”
Expresamente, en la parte quinta del informe rendido por la comisión especial creada por el Gobierno Nacional mediante Decreto 2771 de 20 de diciembre de 1994, se aclara como la expresión ‘sucesos violentos de Trujillo” en realidad corresponde a la denuncia presentada, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, por 63 casos de homicidios, desapariciones...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.