Análisis Película en Tierra de Nadie






ANÁLISIS DE LA PELÍCULA







SINOPSIS

Durante la guerra de Bosnia, dos soldados, uno serbio y otro bosnio, se quedan atrapados en una trinchera en medio del conflicto, en tierra de nadie. Hay un tercer soldado, también bosnio, que se encuentra tumbado sobre una mina que estalla cuando deja de tener peso, por lo que no se puede mover. Ambos soldados tienen que negociarpara poder salir de la trinchera y ayudar al tercero. Los cascos azules se disponen a ayudarles pero en un primer intento, sus superiores les piden que abandone la zona que puede ser peligroso. La prensa, que ha escuchado la emisora de los UNPROFOR, le pide explicaciones de lo que está pasando en el lugar y llegan a un trato para que los cascos azules acaben cediendo por ayudar a los soldadosatrapados. La prensa no tarda en hacer de aquello un show mediático de nivel internacional. Finalmente se disponen a ayudar a los soldados atrapados, pero cuando llega el experto en minas, descubren que esa mina es imposible de desactivar una vez puesto en marcha su funcionamiento. Por otra parte, el soldado bosnio, llevado por la rabia de que su amigo está debajo de la mina por culpa de los serbios ydespués de los problemas que ha tenido con dicho soldado, coge un fusil y le dispara mientras los cascos azules para defenderse le disparan a él y ambos mueren. Todos se marchan dejando al tercer soldado allí debajo de la mina y sin que la prensa sospeche que no ha sido liberado.

IDEA, ESTILO, GÉNERO.

IDEA: humor que desenmascara lo más absurdo de cualquier conflicto bélico, donde dos personasque no tienen nada que ver con la política, simplemente soldados movidos por los grandes mandos, se ven atapados en una situación límite que les desborda.

ESTILO: de estilo no muy rápido, más bien con ritmo medio, ni muy lento ni rápido.

GÉNERO: comedia de drama bélico.

ESTRUCTURA.

TIPO: lineal, fiel al tiempo cronológico, todo sucede en un día. No retrocede ni avanza en el tiempo, escontinua. Se puede decir que es una estructura lineal simple, ya que el relato se muestra fiel al tiempo cronológico.
PARADIGMA DE FIELD:
Con respecto al paradigma de Field, podemos encontrar una estructura en 3 actos bien separados: el planteamiento- confrontación-resolución, explicado más abajo.
PLANTEAMIENTO: nos presenta a un pelotón perdido en medio de un campo de batalla por la noche.Detonante: al amanecer, el bando enemigo los descubre y los tirotea, dando a todos por muertos.
PRIMER PUNTO DE GIRO: se produce cuando se encuentran en la trinchera los tres soldados después de colocarle la mina debajo al otro soldado.
DESARROLLO: los dos soldados tienen que conseguir ayuda para que los saquen de ahí, piden ayuda saliendo desnudos, sin ningún tipo de identificación de a québando pertenecen.
MIDPOINT: cuando llegan los cascos azules y no les pueden ayudar.
2º PUNTO DE GIRO: el sargento de los cascos azules le pide ayuda a la periodista y se desata el revuelo de periodista.
DESENLACE: los cascos azules proceden a ayudar a los tres soldados junto con toda la prensa.
CLÍMAX: el experto en minas intenta desactivar la mina, pero descubre que esa mina no tieneforma de ser desactivada. Y los otros dos soldados se matan.
ANTICLÍMAX: le dicen a la prensa que han salvado al otro soldado, pero lo dejan allí.

LOS 12 PASOS DE VOGLER
EL MUNDO ORDINARIO: por la noche cuando están en el campo de batalla perdidos.
LA LLAMADA A LA AVENTURA: después del tiroteo, cuando llegan los enemigos a la trinchera.
RECHAZO DE LA LLAMADA: el soldado bosnio se escondepara que no le vean los serbios.
ENCUENTRO CON EL MENTOR: se podría decir que es cuando el soldado bosnio, Ciki, va a recoger el fusil que había dejado fuera del zulo en que se escondió.
LA TRAVESÍA DEL PRIMER UMBRAL: sale disparando a los dos soldados serbios después de que estos le han colocado una mina de salto debajo de su compañero.
LAS PRUEBAS, LOS ALIADOS, LOS ENEMIGOS: el otro...