Apariencia del buen derecho

ARTICULO 149.- LAS AUTORIDADES RESPONSABLES DEBERAN RENDIR SU INFORME CON JUSTIFICACION DENTRO DEL TERMINO DE CINCO DIAS, PERO EL JUEZ DE DISTRITO PODRA AMPLIARLO HASTA POR OTROS CINCO SI ESTIMARAQUE LA IMPORTANCIA DEL CASO LO AMERITA. EN TODO CASO, LAS AUTORIDADES RESPONSABLES RENDIRAN SU INFORME CON JUSTIFICACION CON LA ANTICIPACION QUE PERMITA SU CONOCIMIENTO POR EL QUEJOSO, AL MENOS OCHODIAS ANTES DE LA FECHA PARA LA CELEBRACION DE LA AUDIENCIA CONSTITUCIONAL; SI EL INFORME NO SE RINDE CON DICHA ANTICIPACION, EL JUEZ PODRA DIFERIR O SUSPENDER LA AUDIENCIA, SEGUN LO QUE PROCEDA, ASOLICITUD DEL QUEJOSO O DEL TERCERO PERJUDICADO, SOLICITUD QUE PODRA HACERSE VERBALMENTE AL MOMENTO DE LA AUDIENCIA.
LAS AUTORIDADES RESPONSABLES DEBERAN RENDIR SU INFORME CON JUSTIFICACION EXPONIENDO LASRAZONES Y FUNDAMENTOS LEGALES QUE ESTIMEN PERTINENTES PARA SOSTENER LA CONSTITUCIONALIDAD DEL ACTO RECLAMADO O LA IMPROCEDENCIA DEL JUICIO Y ACOMPAÑARAN, EN SU CASO, COPIA CERTIFICADA DE LASCONSTANCIAS QUE SEAN NECESARIAS PARA APOYAR DICHO INFORME.
CUANDO LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO RINDA SU INFORME CON JUSTIFICACION SE PRESUMIRA CIERTO EL ACTO RECLAMADO, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, QUEDANDO ACARGO DEL QUEJOSO LA PRUEBA DE LOS HECHOS QUE DETERMINEN SU INCONSTITUCIONALIDAD CUANDO DICHO ACTO NO SEA VIOLATORIO DE GARANTIAS EN SI MISMO, SINO QUE SU CONSTITUCIONALIDAD O INCONSTITUCIONALIDADDEPENDA DE LOS MOTIVOS, DATOS O PRUEBAS EN QUE SE HAYA FUNDADO EL PROPIO ACTO.
SI LA AUTORIDAD RESPONSABLE NO RINDE INFORME CON JUSTIFICACION, O LO HACE SIN REMITIR, EN SU CASO, LA COPIA CERTIFICADA AQUE SE REFIERE EL PARRAFO SEGUNDO DE ESTE ARTICULO, EL JUEZ DE DISTRITO LE IMPONDRA, EN LA SENTENCIA RESPECTIVA, UNA MULTA DE DIEZ A CIENTO CINCUENTA DIAS DE SALARIO. NO SE CONSIDERARA COMO OMISIONSANCIONABLE, AQUELLA QUE OCURRA DEBIDO AL RETARDO EN LA TOMA DE CONOCIMIENTO DEL EMPLAZAMIENTO, CIRCUNSTANCIA QUE DEBERA DEMOSTRAR LA AUTORIDAD RESPONSABLE.
SI EL INFORME CON JUSTIFICACION ES...