Apelación En Ordinario Civil

INES ESTELA ORTEGA HERRERA y
MARÍA DE JESUS HERRERA MENDEZ

VS

BONIFACIO TERREROS PEREZ Y
REBECA ARRIAGA ZAMARRIPA



JUICIO ORDINARIO CIVIL.

EXPEDIENTE: 434/2012.



ASUNTO: APELACIÓN Y AGRAVIOS.C. JUEZ SEXTO CIVIL DE PRIMERA INSTANCIA,

CON RESIDENCIA EN NAUCALPAN DE JUAREZ,

DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DEL EDO. DE MEX.

P R E S E N T E.



CC. BONIFACIO TERREROS PEREZ Y REBECA ARRIAGA ZAMARRIPA, por nuestro propio derecho, señalando como representante común de ambos ocursantes, al primero de los mencionados; señalando para oír y recibir toda clase de notificaciones ydocumentos, las listas y boletín judicial de esta H. Sala; autorizando para tales efectos a los Licenciados en Derecho Daniel Martínez Ortega, José Luna Montes de Oca, Manuel Terrazo Barrera, Enrique Rabiela Velez, Lizeth Martínez Arce y Marco Antonio Ríos Chávez; ante usted C. Juez, con el debido respeto comparezco para exponer lo siguiente.

Que con fundamento en lo establecido por los artículos1.259, 1,366, 1.369, 1.378, 1.379 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Civiles del Estado de México, venimos en tiempo y forma a presentar RECURSO DE APELACIÓN en contra del auto de fecha veintiuno de agosto de dos mil doce, notificado a los suscritos en boletín de fecha 22 del mismo mes y año, por la inadmisión de las pruebas documentales públicas y privadas, ofrecidas porestos recurrentes dentro del juicio al rubro indicado.

Señalando como constancias para integrar el testimonio de apelación, todo lo actuado en el presente expediente, así como todas las constancias que integran el expediente identificado como 501/2011, tramitado en este mismo Juzgado, y el cual es CONEXO al en que se actúa.

Motivo por lo que me permito exponer los siguientes.


H E C H OS


1.- Que tal y como se advierte el expediente en que se actúa los ocursantes fuimos demandados por las CC. INES ESTELA ORTEGA HERRERA y MARÍA DE JESUS HERRERA MENDEZ, respecto de una rescisión de contrato, conociendo del asunto el juez octavo de lo civil de primera instancia de este mismo distrito y residencia judicial, registrándose dicho juicio bajo el expediente 219/2012.



2.-Mediante ocurso de estilo correspondiente, los suscritos dieron puntual contestación a la demanda interpuesta en nuestra contra; oponiendo en tiempo y forma la EXCEPCIÓN DE CONEXIDAD, toda vez que los suscritos, con mucha antelación, promovimos en el Juzgado Sexto de este mismo distrito y residencia judicial, la rescisión de contrato sobre el mismo documento basal que nos demandaban nuestrascontrapartes.

Cabe mencionar que el juicio promovido por los suscritos en este mismo Juzgado Sexto, fue identificado con el número 501/2011.

3.- Una vez que el Juzgado Octavo, mediante interlocutoria dentro del juicio 219/2012, declara procedente la CONEXIDAD planteada y la que no fue recurrida, dicho Juez Octavo Civil de Primera instancia con residencia en Naucalpan de Juárez remitió el originaldel expediente 219/2012, al Juzgado que de manera primigenia conoce de la presente controversia, es decir al Sexto de la misma residencia y distrito judicial, en razón del silogismo legal de que “quien es primero en tiempo, es primero en derecho”, quien acordó su tramitación por cuerda separada, registrando el expediente bajo el numero 434/2012, en el que hoy se actúa.

4.- Así las cosas, dentrodel expediente 434/2012, la Juez Sexto, abre el juicio a una dilación probatoria, por lo que los suscritos, ofrecimos en tiempo y forma las pruebas que son necesarias para demostrar fehacientemente la contestación a la demanda interpuesta en nuestra contra, y que en la especie, las inadmitidas materia de la presente apelación, ya se encontraban dentro de dicho ordinario, puesto que formaron...