Apelación juicio ordinario civil

LUGO CAMPOS LUIS
VS
JUAN ALBERTO RIVERA MARTINEZ
E ISABEL PEREZ MALDONADO
ORDINARIO CIVIL
EXP: 1151/2008
SECRETARIA A

JUZGADO VIGÉSIMO TERCERO
DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E:

JUAN ALBERTO RIVERA MARTINEZ, con la personalidad acreditada en autos, con la personalidad que debidamente tengo acreditada en autos al rubro indicados, señalando como domicilio para oíry recibir todo tipo de documentos y valores en mi nombre el ubicado en calle de Esterlinas 310, colonia Pensador Mexicano, Código Postal 15510, Delegación Venustiano Carranza en esta Ciudad y autorizando para los mismos efectos, así como imponerse de autos y actuar en mi nombre y representación al C. Lic. En Derecho Carlos Oswaldo Herrera Sánchez y Saluén Jiménez Hernández, con cédulasprofesionales 4561471 y 5702368 expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones y al C. Sergio Antonio Oviedo Jurado, para actuar ante Usted de manera conjunta o separada indistintamente, de manera respetuosa comparezco y expongo:

Por medio de este escrito, con fundamento en los artículos 84, 689 y demás relacionados del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federalaplicable, en tiempo y forma, interpongo el recurso de apelación, en efecto suspensivo, en contra del auto de fecha veinte de septiembre del año dos mil diez, y notificado el día veintitrés de septiembre del mismo año, emitido como Dada, para proveer en el Incidente de tachas, sin promoción alguna de las partes, sin estar motivado y fundado, con una diferencia de más de veinte días con el acuerdorespectivo del incidente de tachas de fecha dieciocho de agosto del año dos mil diez; ya que me causa agravios:

A G R A V I O S

PRIMERO.- El Acuerdo apelado resuelve:

“Dada cuenta con los presentes autos, y toda vez que de las constancias de los mismos se advierte que en el incidente de tacha de testigos que promovió la parte demandad en el principal y actora incidentista ofreció pruebas endicho incidente, en consecuencia, se provee lo conducente a las mismas en los siguientes términos, por lo que se refiere a la documental privada que ofrece en el apartado IV del escrito correspondiente, consistente en la impresión de la fotografía digital de la audiencia de catorce de julio el presente año que tuvo lugar en el JUZGADO OCTAGÉSIMO SEGUNDO DE LO CIVIL EN EL DISTRITO FEDERAL, en elexpediente 363/2010, se previene al oferente para que en un término de TRES DÍAS exhiba copia legible de la misma o en su caso exhiba la transcripción de la diligencia referida, bajo el apercibimiento que en caso de no hacerlo se declara desierta por falta de interés jurídico del oferente; por lo que se refiere a la inspección judicial que ofrece
Agréguese el escrito de la parte actora, quienactúa por medio se apoderado legal para su perfeccionamiento no es dable acordar de conformidad toda vez que el promoverte tiene a su alcance los medios necesarios, para la exhibición de la misma, ya que la puede solicitar con el pago de los derechos respectivos ante el juez del conocimiento, amén de que no se aprecia que existe negativa por parte del juzgador de negarle a la expedición de las copiascertificadas de la diligencia en comento, por lo que se deja sin efectos la citación de sentencia de cuatro de agosto de dos mil diez y las demás pruebas quedan desahogadas por su propia y especial naturaleza, lo anterior para los efectos legales a que haya lugar.
NOTIFÍQUESE. ASÍ LO PROVEYÓ EL C. JUEZ VIGÉSIMO TERCERO DE LO CIVIL. LIC. JOSÉ LUIS SANDOVAL, QUIEN ACTÚA ANTE LA C. SECRETARIA DEACUERDOS LIC. LOURDES REGINA GERMAN. DOY FE.”

De lo trascrito se desprende que el A Quo, acordó contraviniendo lo establecido por el artículo 84 del Código de Procedimientos civiles para el Distrito Federal, el cual cito:

“ARTICULO 84. Tampoco podrán los jueces y tribunales variar ni modificar sus sentencias o autos después de de firmados, pero sí aclarar algún concepto o suplir cualquier...