corko

Algunas clasificaciones internacionales ubican a México muy por debajo de países de desarrollo similar en los indicadores sobre derechos de propiedad.
Para algunos estudiosos, el sector informal es el resultado de la incapacidad del sector formal de la economía para generar empleos suficientes, y además, da oportunidad a millones de personas de encontrar una forma de subsistencia. Para otrosespecialistas, ese sector representa una competencia desleal para las empresas formales, piratería e injusticia en el pago de impuestos.
Incertidumbre jurídica
El índice de instituciones públicas del Foro Económico Mundial, que evalúa la protección de los derechos de propiedad y el Estado de Derecho en diferentes naciones, otorga a México el lugar 71 entre 117 países analizados, por debajo denaciones como Brasil, Perú, El Salvador, China y Bulgaria.
A su vez, el índice del Estado de Derecho que elabora el Banco Mundial, coloca a México por debajo de países como Costa Rica, Corea del Sur y Chile.
Según datos del proyecto Lex Mundi (2002), desalojar a un inquilino moroso por la vía judicial requiere de 180 días en México, mientras que en Estados Unidos y Túnez toma 49 y 33 díasrespectivamente.
La soluciones de los pobres
Todo hace suponer que tendremos que pensar en una estrategia económica para pobres. Nos veremos obligados, más pronto que tarde, a abandonar las fantasías de los modelos de consumo de las clases medias centrales, en derrumbe incluso en ese medio, y aceptar que somos pobres y que seguiremos siendo pobres.
Esto no significa resignación ante nuestra suerte.Todo lo contrario. El abandono de las fantasías abre importantes posibilidades de evolución económica y social fincadas en lo real. Implica dejar de estrellarnos contra el cristal, intentando pasar al otro lado y empezar a pensar ¿qué es lo que podemos hacer con lo que tenemos?; implica abrir las puertas a la imaginación, no para acabar con la pobreza y convertirnos en la rica clase mediapregonada por la televisión, sino para apoyar una nueva estrategia, con nuevas soluciones acordes a nuestras capacidades y recursos y con el imperativo de que sea una vía que preserve el patrimonio ecológico propio y de la humanidad.
En la nueva estrategia habremos de apoyar a los pobres en la solución, por sí mismos, de sus, de nuestros problemas. Lo que significa que será necesario recuperar ydesarrollar soluciones de pobres. Esto es muy distinto a llevar a los pobres las "soluciones" de los ricos.
Llevar a los pobres soluciones de ricos, de clases medias, es lo que se ha hecho como estrategia fundamental de combate a la pobreza. Se intenta que los pobres tengan algunos elementos del consumo de los ricos alegando que son derecho de todos. Es, sin embargo, una estrategia desmovilizadora de lasenergías y recursos de los pobres.
Los elementos de consumo de los ricos que se llevan a los pobres tienen que ser, necesariamente, proporcionados por las áreas modernas de la economía, por así decirlo por los ricos industrializados. Por ello en el combate a la pobreza los más beneficiados son los sectores sociales, institucionales y productivos insertos en la modernidad y que operan comointermediarios de las soluciones para pobres.
Son distintas las respuestas para pobres que las respuestas de pobres. Las soluciones para pobres son usualmente soluciones de ricos, así sean para pobres. Veamos ejemplos:
• Llevar a los pobres desayunos escolares y complementos al consumo alimenticio con productos llevados de fuera termina por devaluar y deteriorar sus propias capacidades de producciónde alimentos en una espiral de deterioro y dependencia crecientes. Otra cosa sería apoyar el fortalecimiento de sus propias capacidades para la producción, la transformación y el autoabasto. Todo lo contrario del subsidio a la harinificación del consumo de maíz que obliga a que el más importante consumo alimenticio de los mexicanos transcurra por mecanismos centralizados de procesamiento...