Apelación

 PROCESO 43/2012.


C. JUEZ MIXTO DE PRIMERA INSTANCIA
DE VILLA HIDALGO, MUNICIPIO
DE SANTIAGO IXCUINTLA, NAYARIT.
P R E S E N T E.


C. JAVIER GUTIÉRREZ MUÑOZ, de generales ampliamente conocidas dentro del proceso penal al rubro indicado, en mi carácter de Sentenciado, tal como obra dentro de autos del referido,comparezco ante Usted C. Juez Mixto de Primera Instancia, para el efecto de

E X P O N E R:

Por medio del presente ocurso y con fundamento en el artículo 8 Constitucional, así como los numerales 305, 306, 307, 308, 310, 313 y demás relativos y aplicables del Código de Procedimientos Penales para el Estado de Nayarit; se me tenga interponiendo el Recurso de Apelación en tiempo y forma encontra de la resolución definitiva dictada con fecha 05 (Cinco) de Junio de 2013 (dos mil trece), la cual me fue notificada por parte del personal de este H. Juzgado, de lo cual al no encontrarme conforme con la misma desde estos momentos se me tenga señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones en Segunda Instancia el ubicado en Calle((…)) ((QUE SE NOTIFIQUE CON ELLICENCIADO SOLTERO POR FAVOR)), en esta ciudad de Tepic, Nayarit; así como a los Defensores Particulares y autorizados para oír y recibir notificaciones: C.C. LIC. LUIS GILBERTO LOPEZ ALVAREZ, con Cédula Profesional 3355679 expedida por la Dirección General de Profesiones dependiente de la Secretaría de Educación Pública; OSCAR SAUL SOLTERO CRUZ, ((2981170)) con Cédula Profesional 3355679 expedida por laDirección General de Profesiones dependiente de la Secretaría de Educación Pública; al estudiante de derecho, LUIS ROBERTO MAÑON LOPEZ y a ALEJANDRINA TIZNADO AGUIAR, por lo cual me permito realizar los siguientes

A G R A V I O S:

1.- PARTE DE LA RESOLUCION QUE LO CAUSA.- Podemos referir que dentro de la resolución, hoy combatida por este medio legal, el C. RepresentanteSocial no acreditó los elementos constitutivos del delito en contra del suscrito de manera fehaciente y plenamente, siendo que exista la justificada existencia de los elementos materiales que constituyen el hecho delictuoso, según el Artículo 260.- Se sancionará con prisión de seis a quince años y multa de cien a trescientos días de salario mínimo, a quien por medio de la violencia física o moral tengacópula con una persona cualquiera que sea su sexo. De lo cual, al observar íntegramente la querella presentada por la ofendida C. GRECIA ESTEFANIA ARELLANO GARCIA el día 23 (Veintitrés) de Abril de 2012 dos mil doce ante la presencia del C. Ministerio Público del Fuero común adscrita a la Agencia Veinte “Especializada en Delitos Sexuales”, refiere que es mesera de un centro “botanero”, en laciudad de Tepic, Nayarit; siendo que, de acuerdo a su dicho, el suscrito la invitó a tomar unas cervezas y posteriormente al rancho del mismo, a otra localidad; de lo cual no concuerda con la verdad de los hechos, esto en razón de que ya contábamos con una relación entre ambos, ya que, por lógica, no acompañaría a un desconocido a otra población. Y, DE HECHO, LLEGUÉ POR ELLA A SU CENTRO DE TRABAJO YNO COMO GRECIA ESTEFANIA DOLOSAMENTE LO PRETENDE HACER CREER. MAXIME, PUES, COMO YA HA QUEDADO ASENTADO POR LA MISMA SUPUESTA OFENDIDA, ELLA SÓLO ES MESERA DE UN RESTAURANT Y SU OFICIO CONSISTE EN SERVIR A COMENSALES EN ESTE TIPO DE NEGOCIACIONES. POR TANTO, SU OCUPACION NO ES SER DAMA DE COMPAÑÍA. SE TRANSCRIBEN DECLARACIONES:

DECLARACIÓN MINISTERIAL DE OFENDIDO PRESENTANDO DENUNCIA. EN LACIUDAD DE TEPIC, NAYARIT, SIENDO LAS 17:00 DIECISIETE HORAS DEL DIA VEINTITRES DEL MES DE ABRIL DEL AÑO 2012 DOS MIL DOCE… YA QUE ES CHOFER DE TAXI, Y UNA VEZ, CUANDO ESTUVIMOS EN SU CASA, ESTUVIMOS “PISTEANDO” EN LA COLONIA JARDINES DEL VALLE Y ME DIJO QUE ME IBA A PAGAR EL DIA… —TERMINA TRANSCRIPCIÓN—.

FISCALIA GENERAL DEL ESTAD. ASUNTO: SE REMITEN CONCLUSIONES ACUSATORIAS. EN LA CIUDAD DE...