APELACION SENTENCIA ORDINARIA MERCANTIL






GODINEZ PIÑA JOSE ANTONIO
VS.
MARCO VINICIO RODRIGUEZ GUERRERO
JUICIO: ORD. MERCANTIL
EXP: 730/12
SRIA: “ B “

C. JUEZ PRIMERO DE LO CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL



LIC. DANIEL PINEDA MAYA, autorizado en términos del articulo 1069 párrafotercero del Código de Comercio, por la parte actora en autos al rubro citado; ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, y con fundamento en lo dispuesto por él articulo 1336, 1337,1344, y demás relativos del Código de Comercio, vengo a interponer recurso de apelación en contra de la Sentencia Definitiva de fecha veintisietede junio del año en curso, señalando como constancias para integrar el testimonio de apelación todo lo actuado en los presentes autos, asi como los documentos exhibidos por mi mandante, y al efecto expreso los siguientes:

LA FUENTE DEL AGRAVIO.- Lo son los considerandos III, así como los resolutivos, Primero, Segundo…, que se tengan aquí reproducidos, para evitar obvias repeticiones.

PRECETOSVIOLADOS.- El AQUO en la sentencia recurrida viola lo establecido en él articulo 81, 402, del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria a la Legislación Mercantil, así como los artículos 1194, 1287, 1292, 1294, 1296, y 1298, y 1303 del Código de Comercio.

A G R A V I O S

PRIMERO.- En elconsiderando Tercero de la sentencia en la parte conducente... La relación contractual que une a la partes quedo debidamente acreditada, y por ende acreditado el primer elemento base de la accion, Y que la parte actora acredito fehacientemente haber dado cumplimiento a las obligaciones derivadas a su cargo.. y por justificado el segundo de los elementos constitutivos de la acción.

…Y finalmente en loconcerniente al tercer y ultimo elemento de la acción de pago ejercitada en el controvertido que nos ocupa consistente en el que se acredite que la demandada incumplio con sus obligaciones, esta juzgadora lo estima insatisfecho por virtud de consideraciones legales que acontinuacion se exponen…

Las cuales solicito se tengan por reproducidas para evitar obvias repeticiones…


De lo anteriorconsiderando que refiere la responsable, al no otorgarle ningún valor probatorio pleno a la documentales que la parte actora exhibio en su escrito inicial de demanda, acreditando los elementos constitutivos de su acción de pago, toda vez que la relación de las partes quedo debidamente demostrada, asi como de haber dado cumplimiento a las obligaciones derivadas del contrato de prestación de servicios,que pacto con el demandado INGENIERO MARCO VINICIO RODRIGUEZ GUERRERO, para la ejecución de trabajos de construcción, edificación, y desarrollo de proyecto de un club hípico en el predio ubicado en calle Morelos numero 90, Colonia Santa Cruz Xochitepec, en Mexico, Distrito Federal, y presupuetso en la cantidad de UN MILLON OCHENTA Y DOS MIL DOSCIENTOS QUINCE PESOS 80/100 MN., el cual mi mandantedio cabal cumplimiento a lo pactado, no asi el demandado, toda vez que desde su contestación de demanda, se abstuvo de acreditar y demostrar que cumplio sus obligaciones que se pactaron en el contrato de prestación de servicios, realizando manifestaciones unilaterales que se abstuvo de acreditarlo con otro medio de convicción que asevera que realizo lo encomendado en dicho contrato, y mi mandantesi dio cumplimiento ya que le expidió LOS CHEQUES a favor del DEMANDADO MARCOS VINICIO RODRIGUEZ GUERRERO, lo anterior se acredita en los documentos base de la acción, que se acompañaron al escrito de demanda EN UN TOTAL DE 19 ANEXOS, EL CUAL COBRO LOS REFERIDOS CHEQUES SIN HACER LOS TRABAJOS QUE SE LE ENCOMENDARON, en el contrato donde se estipularon EN LAS CLAUSULAS RESPECTUVAS, los trabajos...