La Ejecución De Sentencia En Juicio Ordinario Mercantil
Páginas: 5 (1023 palabras)
Publicado: 24 de octubre de 2011
LA EJECUCION DE SENTENCIA
EN MATERIA MERCANTIL.
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
SINOPSIS.
En este ensayo se tratara la ejecución de la sentencia en el juicio ordinario mercantil y se expondrán de manera breve tres problemáticas encontradas en el estudio de la ejecución de la sentencia, los cuales fueron; 1.- El juez competente para ejecutar la sentencia; 2.- La posibilidad del demandadode sacar los bienes que se encuentren en su domicilio para no ser embargado y 3.- El termino que tiene el demandado, para cumplir de manera voluntaria el cumplimiento de la sentencia.
DESARROLLO.
“La palabra ejecución procede de la voz latina executio executionis y significa “la acción y efecto de ejecutar”. A su vez ejecutar es “poner por obra una cosa” y se considera sinónima de “consumar ocumplir”.
En su acepción típicamente forense, la ejecución alude al “procedimiento judicial con embargo y venta de los bienes para pago de deudas”.” [1]
“Ante la sentencia, la parte que ha sido vencida en juicio puede asumir alguna de estas dos actitudes: cumplirla o no cumplirla. Con la actitud de cumplimiento voluntario se logra la satisfacción de las pretensiones de la parte vencedora,acogidas en la sentencia, y no se hace necesario ningún acto procesal más. La actividad del órgano jurisdiccional termina cuando la parte vencida cumple voluntariamente los puntos resolutivos de la sentencia. En cambio, la actitud de incumplimiento de la sentencia por la parte vencida hace necesario que el juez dicte, a instancia de la parte interesada, las medidas necesarias para lograr larealización práctica del contenido de la sentencia, aun en contra de la voluntad de la parte vencida. Al conjunto de actos procesales que se realizan durante esta etapa eventual del proceso, se le llama ejecución forzosa o forzada”. [2]
La primera problemática que encontré en cuanto a la ejecución de las sentencias, es la que se menciona en la obra Practica Forense Mercantil, del maestro CarlosArellano García, pues tal como se desprende del artículo 1346 “debe ejecutar la sentencia el juez que la dictó en primera instancia o el designado en el compromiso en caso de procedimiento convencional”. y como el autor lo menciona “Al tribunal de alzada, quien conoce del recurso de apelación contra una sentencia definitiva y quien dice la última palabra, no le corresponde dictar las medidas tendientesa obtener la efectividad de la sentencia. Ello es competencia del juzgador del primer conocimiento, a quien deben volver los autos para obtener el cumplimiento forzado de lo ordenado en la resolución última.[3] En cuanto a la postura del autor, me adhiero a ella, toda vez que en caso de que se apele una sentencia definitiva, no será el tribunal de alzada quien la ejecute, sino el juez que conocióen primera instancia.
Un problema practico dentro de la ejecución de la sentencia en materia mercantil, es el tiempo que se le da al demandado para llevar a cabo el embargo de bienes suficientes para garantizar el adeudo, pues si bien es cierto que en juicio ejecutivo mercantil, se podría decir que se llega con cierta “sorpresa” al domicilio del demandado, también es cierto que al momento dellevar a cabo la diligencia de embargo, es muy fácil que el demandado no permita la realización de la misma, dándole tiempo para sacar los bienes muebles que tenga dentro de su domicilio, en el plazo de las 72 horas que se le da al demandado para atender la diligencia.
Por ultimo, el tercer problema que se refiere a la ejecución de las sentencias, es ¿con cuanto tiempo cuenta el demandado paracumplir con la sentencia de manera voluntaria?. De una sentencia definitiva en la que se condene al demandado al pago de un adeudo, generalmente se le da un plazo para que cumpla de manera voluntaria con el pago de dicha prestación, sin embargo a mi no me ha tocado que el juez establezca el plazo determinado para cumplirla, por lo que el maestro Carlos Arellano García, manifiesta “en cuanto al...
EN MATERIA MERCANTIL.
JUICIO ORDINARIO MERCANTIL
SINOPSIS.
En este ensayo se tratara la ejecución de la sentencia en el juicio ordinario mercantil y se expondrán de manera breve tres problemáticas encontradas en el estudio de la ejecución de la sentencia, los cuales fueron; 1.- El juez competente para ejecutar la sentencia; 2.- La posibilidad del demandadode sacar los bienes que se encuentren en su domicilio para no ser embargado y 3.- El termino que tiene el demandado, para cumplir de manera voluntaria el cumplimiento de la sentencia.
DESARROLLO.
“La palabra ejecución procede de la voz latina executio executionis y significa “la acción y efecto de ejecutar”. A su vez ejecutar es “poner por obra una cosa” y se considera sinónima de “consumar ocumplir”.
En su acepción típicamente forense, la ejecución alude al “procedimiento judicial con embargo y venta de los bienes para pago de deudas”.” [1]
“Ante la sentencia, la parte que ha sido vencida en juicio puede asumir alguna de estas dos actitudes: cumplirla o no cumplirla. Con la actitud de cumplimiento voluntario se logra la satisfacción de las pretensiones de la parte vencedora,acogidas en la sentencia, y no se hace necesario ningún acto procesal más. La actividad del órgano jurisdiccional termina cuando la parte vencida cumple voluntariamente los puntos resolutivos de la sentencia. En cambio, la actitud de incumplimiento de la sentencia por la parte vencida hace necesario que el juez dicte, a instancia de la parte interesada, las medidas necesarias para lograr larealización práctica del contenido de la sentencia, aun en contra de la voluntad de la parte vencida. Al conjunto de actos procesales que se realizan durante esta etapa eventual del proceso, se le llama ejecución forzosa o forzada”. [2]
La primera problemática que encontré en cuanto a la ejecución de las sentencias, es la que se menciona en la obra Practica Forense Mercantil, del maestro CarlosArellano García, pues tal como se desprende del artículo 1346 “debe ejecutar la sentencia el juez que la dictó en primera instancia o el designado en el compromiso en caso de procedimiento convencional”. y como el autor lo menciona “Al tribunal de alzada, quien conoce del recurso de apelación contra una sentencia definitiva y quien dice la última palabra, no le corresponde dictar las medidas tendientesa obtener la efectividad de la sentencia. Ello es competencia del juzgador del primer conocimiento, a quien deben volver los autos para obtener el cumplimiento forzado de lo ordenado en la resolución última.[3] En cuanto a la postura del autor, me adhiero a ella, toda vez que en caso de que se apele una sentencia definitiva, no será el tribunal de alzada quien la ejecute, sino el juez que conocióen primera instancia.
Un problema practico dentro de la ejecución de la sentencia en materia mercantil, es el tiempo que se le da al demandado para llevar a cabo el embargo de bienes suficientes para garantizar el adeudo, pues si bien es cierto que en juicio ejecutivo mercantil, se podría decir que se llega con cierta “sorpresa” al domicilio del demandado, también es cierto que al momento dellevar a cabo la diligencia de embargo, es muy fácil que el demandado no permita la realización de la misma, dándole tiempo para sacar los bienes muebles que tenga dentro de su domicilio, en el plazo de las 72 horas que se le da al demandado para atender la diligencia.
Por ultimo, el tercer problema que se refiere a la ejecución de las sentencias, es ¿con cuanto tiempo cuenta el demandado paracumplir con la sentencia de manera voluntaria?. De una sentencia definitiva en la que se condene al demandado al pago de un adeudo, generalmente se le da un plazo para que cumpla de manera voluntaria con el pago de dicha prestación, sin embargo a mi no me ha tocado que el juez establezca el plazo determinado para cumplirla, por lo que el maestro Carlos Arellano García, manifiesta “en cuanto al...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.