Apelación auto que rechaza acción popular por hidrantes
Páginas: 8 (1879 palabras)
Publicado: 22 de marzo de 2012
Fecha....
Doctor
Juez Administrativo del Circuito Judicial de Tunja
Atn, Honorables Magistrados
Tribunal Contencioso Administrativo de
REFERENCIA : ACCIÓN POPULAR
RADICADO :
ACTOR :
DEMANDADO :
ACTO PROCESAL : RECURSO DE APELACIÓN – AUTO INTERLOCUTORIO
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en mi condición de actor dentro del proceso de la referencia, con elrespeto acostumbrado, me permito interponer recurso de apelación, en contra de la decisión que antecede, de fecha XX de XXXXXXXX de XXXXXX, notificada del estado de XX de XXXXX de XXXXXX, por la cual rechaza una acción popular.
Es de atender que precede al auto que rechaza la acción un auto inadmisorio que a toda luz carece de los debidos justificativos de derecho, y ponen de manifiesto unaexigencia que a toda luz, viola y pone en peligro derechos colectivos, dejando en caso de daño contingente a su despacho y a la Rama Judicial, como garante en reparación de los daños que ocasione tal postura judicial.
Requiere para la admisión de la acción popular, del previo agotamiento de la vía gubernativa, en este sentido pongo en su conocimiento las siguientes sentencias:
CONSEJO DE ESTADO,SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION PRIMERA, Consejero ponente: CAMILO ARCINIEGAS ANDRADE, Bogotá D.C., trece (13) de septiembre de dos mil siete (2007), Radicación número: 54001-23-31-000-2006-00122-01(AP): RECHAZO DE LA DEMANDA EN ACCION POPULAR - No procede por la existencia de otras vías judiciales o administrativas; inadmisión como requisito para el rechazo
“Por estas razones,la Sala estima que al momento de decidirse sobre la admisión de la demanda no es viable su rechazo fundamentado en la existencia de otras vías judiciales o administrativas para obtener lo pretendido, pues se estaría desconociendo la naturaleza de los derechos e intereses colectivos amenazados o conculcados, que sólo es posible determinar luego de agotado el trámite pertinente y al momento deresolverse la controversia planteada. De otra parte, el artículo 20 de la Ley 472 de 1998 dispone que si la demanda reúne los requisitos establecidos en el artículo 18 ibídem, que hagan posible la decisión de mérito a que se refiere el artículo 5° ib., el a quo deberá admitirla, pero si carece de alguno o algunos de aquellas exigencias, procederá a su rechazo si dentro del término legal (3 días) no soncorregidos los defectos que el juez señale. Esta Sala ha reiterado que «...siempre que esté de por medio la supuesta vulneración de un derecho o interés colectivo, por presunto acto, acción u omisión de las entidades públicas o de los particulares que desempeñan esas funciones, resulta procedente la acción popular, sin perjuicio de que también pueda intentarse otra acción...». (Resaltados ynegrillas del suscrito)
El tenor del artículo 88 de la Constitución Política es el siguiente:
«La Ley regulará las acciones populares para la protección de los derechos e intereses colectivos, relacionados con el patrimonio, el espacio, la seguridad y la salubridad públicos, la moral administrativa, el ambiente, la libre competencia económica y otros de similar naturaleza que se definen en ella.También regulará las acciones originadas en los daños ocasionados a un número plural de personas, sin perjuicio de las correspondientes acciones particulares.
Así mismo, definirá los casos de responsabilidad civil objetiva por el daño inferido a los derechos e intereses colectivos.»
El artículo 2º de la Ley 472 de 1998 dispone:
«ARTICULO 2º. Acciones Populares. Son los medios procesales parala protección de los derechos e intereses colectivos.
Las acciones populares se ejercen para evitar el daño contingente, hacer cesar el peligro, la amenaza, la vulneración o agravio sobre los derechos e intereses colectivos, o restituir las cosas a su estado anterior cuando fuere posible.»
La presente acción popular tiene por objeto la protección a los derechos colectivos a la seguridad y...
Doctor
Juez Administrativo del Circuito Judicial de Tunja
Atn, Honorables Magistrados
Tribunal Contencioso Administrativo de
REFERENCIA : ACCIÓN POPULAR
RADICADO :
ACTOR :
DEMANDADO :
ACTO PROCESAL : RECURSO DE APELACIÓN – AUTO INTERLOCUTORIO
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, en mi condición de actor dentro del proceso de la referencia, con elrespeto acostumbrado, me permito interponer recurso de apelación, en contra de la decisión que antecede, de fecha XX de XXXXXXXX de XXXXXX, notificada del estado de XX de XXXXX de XXXXXX, por la cual rechaza una acción popular.
Es de atender que precede al auto que rechaza la acción un auto inadmisorio que a toda luz carece de los debidos justificativos de derecho, y ponen de manifiesto unaexigencia que a toda luz, viola y pone en peligro derechos colectivos, dejando en caso de daño contingente a su despacho y a la Rama Judicial, como garante en reparación de los daños que ocasione tal postura judicial.
Requiere para la admisión de la acción popular, del previo agotamiento de la vía gubernativa, en este sentido pongo en su conocimiento las siguientes sentencias:
CONSEJO DE ESTADO,SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO, SECCION PRIMERA, Consejero ponente: CAMILO ARCINIEGAS ANDRADE, Bogotá D.C., trece (13) de septiembre de dos mil siete (2007), Radicación número: 54001-23-31-000-2006-00122-01(AP): RECHAZO DE LA DEMANDA EN ACCION POPULAR - No procede por la existencia de otras vías judiciales o administrativas; inadmisión como requisito para el rechazo
“Por estas razones,la Sala estima que al momento de decidirse sobre la admisión de la demanda no es viable su rechazo fundamentado en la existencia de otras vías judiciales o administrativas para obtener lo pretendido, pues se estaría desconociendo la naturaleza de los derechos e intereses colectivos amenazados o conculcados, que sólo es posible determinar luego de agotado el trámite pertinente y al momento deresolverse la controversia planteada. De otra parte, el artículo 20 de la Ley 472 de 1998 dispone que si la demanda reúne los requisitos establecidos en el artículo 18 ibídem, que hagan posible la decisión de mérito a que se refiere el artículo 5° ib., el a quo deberá admitirla, pero si carece de alguno o algunos de aquellas exigencias, procederá a su rechazo si dentro del término legal (3 días) no soncorregidos los defectos que el juez señale. Esta Sala ha reiterado que «...siempre que esté de por medio la supuesta vulneración de un derecho o interés colectivo, por presunto acto, acción u omisión de las entidades públicas o de los particulares que desempeñan esas funciones, resulta procedente la acción popular, sin perjuicio de que también pueda intentarse otra acción...». (Resaltados ynegrillas del suscrito)
El tenor del artículo 88 de la Constitución Política es el siguiente:
«La Ley regulará las acciones populares para la protección de los derechos e intereses colectivos, relacionados con el patrimonio, el espacio, la seguridad y la salubridad públicos, la moral administrativa, el ambiente, la libre competencia económica y otros de similar naturaleza que se definen en ella.También regulará las acciones originadas en los daños ocasionados a un número plural de personas, sin perjuicio de las correspondientes acciones particulares.
Así mismo, definirá los casos de responsabilidad civil objetiva por el daño inferido a los derechos e intereses colectivos.»
El artículo 2º de la Ley 472 de 1998 dispone:
«ARTICULO 2º. Acciones Populares. Son los medios procesales parala protección de los derechos e intereses colectivos.
Las acciones populares se ejercen para evitar el daño contingente, hacer cesar el peligro, la amenaza, la vulneración o agravio sobre los derechos e intereses colectivos, o restituir las cosas a su estado anterior cuando fuere posible.»
La presente acción popular tiene por objeto la protección a los derechos colectivos a la seguridad y...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.