Aplicacion De La Ley Del Derecho

La aplicacion de la ley sigue tres criterios:
 
• Aplicaron temporal
• Aplicación espacial
• Aplicación personal
• Aplicaron espacial
Para la aplicaron de una ley se sigue el principio de territorialidad. Según este principio  la ley se aplica en el lugar donde ocurrieron los hechos.
Excepción:
                  Se puede dar el caso de que un individuo cometa un delito enun país, pero puede ser procesado en otro con las leyes del país donde cometió los delitos, esto por el principio de territorialidad.
 
Principio de pabellón, se aplica si el delito se cometió a bordo de una nave o aeronave nacional publica, se aplicara la ley peruana no importando el lugar por donde este transitando en dicho momento.
 
 
• Aplicación temporal
Aquí se aplica el principiode irretroactividad, por el cual se prohíbe aplicar una ley nueva a un hecho anterior, es decir la ley no puede ser aplicada hacia a tras.
Excepciones:
 
- Ultraactividad
Es cuando todavía no hay sentencia, cuando durante la tramitación del proceso se emite una ley que endurece la pena. En ese caso el juez emitirá sentencia conforme a la ley privilegiada. Retroactividad
Se aplicara la leynueva, tras la emisión de la sentencia y en el tiempo de su ejecución. Requisito para que se aplique, es que la nueva ley sea favorable al reo.
 
• Aplicación personal
La ley se aplica por igual a todas las personas. La igualdad implica que no podemos ser discriminados por ninguna condición social, económica, cultural, política, etc.


PRIMERAS APROXIMACIONES

El discurso  jurídicoformulado por escrito (leyes , constituciones, testamentos, contratos , etcétera), así como el no escrito, es como cualquier otro lenguaje , susceptible de interpretación . Pero ¿para qué se le interpreta? ¿quién o quiénes interpretan?. Trataremos de respondernos estas interrogantes en el desarrollo  del presente trabajo  que nos proponemos.


La fórmula "interpretación jurídica" contenida el cuartopárrafo  del artículo 14 de la Constitución  Política  de los Estados Unidos  Mexicanos, debe ser afrontado por la técnica jurídica, especialmente por la hermenéutica , ya que el problema sobre la naturaleza  de la interpretación, no es técnico o interno de la filosofía  del Derecho, sino que es un problema continuamente suscitado por el Derecho a la filosofía, un producto  de necesarias crisis de la conciencia  jurídica que el mismo dogmatismo provoca y no puede afrontar.


En palabras del filósofo Gustav Radbruch, la elaboración del derecho positivo  en forma de ciencia  jurídica se desarrolla en tres etapas: la de la interpretación, la de la construcción  y la de la sistemática.


Respecto a la interpretación jurídica, nos dice:


"? busca el sentido objetivo  del Derechopositivo, es decir, el sentido incorporado a la norma jurídica misma, y no en el sentido subjetivo, o sea el pensamiento  de las personas que intervinieron en su creación. Esto es lo que distingue a la interpretación jurídica de la interpretación filológica. La interpretación filológica es siempre un repensar de algo anteriormente pensado (el "conocimiento  de lo ya conocido").


La interpretaciónjurídica, por el contrario, consiste en llevar lo pensado hasta el final consecuente del proceso  del pensamiento. La jurisprudencia  es una ciencia práctica, llamada a dar una respuesta inmediata a toda pregunta jurídica, sin que pueda negarse a contestar por razones de las lagunas, las contradicciones o las ambigüedades de que la ley  pueda adolecer. Ello la obliga a conocer y a entender lasleyes mejor que las mismas personas que intervinieron en su redacción , a sacar de la ley más de lo que estas personas pusieron conscientemente en ella, al redactarlas o aprobarlas".


DEL TEMA DE LA INTERPRETACIÓN DE LA LEY. En cuanto a la interpretación de la ley, nos dice Emilio Rabasa, que ésta:


"... es mucho menos grave que su sustitución por el arbitrio judicial, es absolutamente...