Aplicacion Del Derecho

INTRODUCCION
Aun cuando creemos que el Derecho es claro, antes de aplicarlo debemos de interpretarlo, ya que justamente esta claridad es consecuencia directa de esta acción interpretativa; por tanto, para aplicarla bien, debe der interpretado bien .Sin embargo, en nuestro lenguaje jurídico la frase “Aplicación del Derecho”, está reservado a lo que en ejercicio de sus funciones realizan losórganos o personas que tienen esta competencia; es decir Jueces, Funcionarios Administrativos y Árbitros.
De otro lado, cuando nos encontramos ante un hecho específico para el cual no existe una norma jurídica aplicable; no olvidemos quienes tienen esta competencia, se debe proceder a integrar la norma.
Entonces, podemos afirmar que interpretación, integración y aplicación son términos distintos,que sin embargo guardan correlación

Aplicación, Interpretación e Integración de las Normas Jurídicas
Aplicación de las Normas
Es una vieja cuestión dentro del campo de la Filosofía del Derecho plantearse qué tipo de actividad realizan jueces y tribunales cuando aplican el Derecho.
A partir de la época en que fueron promulgados los sucesivos códigos de leyes, la doctrina decimonónicay de principios del XX paso a considerar que el Ordenamiento Jurídico era completo, sin lagunas coherente y capaz, por lo tanto, de resolver cualquier caso práctico que se pudiera plantear por extraño que pareciera.
Asociada a esta idea surgía otra la cual los jueces carecían en absoluto, ya no de discrecionalidad, sino también de iniciativa, reduciéndose su información a mero automatismológico en que, dadas unas circunstancias fácticas particulares (premisa mayor), solo cabía una conclusión silogista, un fallo perfecto.
No obstante, los años, los hechos y la doctrina posterior se han encargado de poner en tela de juicio semejante concepción.
Tanto Ross como Kelsen o Hart señalan los problemas que plantean la aplicación de las Normas por los tribunales, y reflejan la falsedad delos ideales de un sistema normativo coherente, complejo y operativo.
La aplicación del derecho significa su tránsito desde una regla general a una decisión particular o, como dice Kelsen, de una grada superior a una grada inferior, y solo en las sentencias judiciales o resoluciones administrativas, sino que también se aplica se interpreta la Constitución en el proceso legislativo, los TratadosInternacionales o Normas de derecho Internacional cuando son aplicados internamente, en las normas individuales, también los ciudadanos mediante su conducta y, finalmente, la interpretación que realiza la ciencia jurídica(que es interpretación, aunque no explicación).a las reglas o principios que guían a los tribunales en tránsito de la regla general a la decisión particular, Ross lo llama“método jurídico” y, en el caso de aplicación del derecho formulado , interpretación.
La actividad que realiza el juez no es mecánica, sino que se encuentra con toda una serie de problemas derivados de la imprecisión y ambigüedad propias del lenguaje natural en que está formado el Derecho, otros problemas se refieren a la determinación del derecho aplicable y, finalmente, problemas de hecho, como losde prueba y calificación. El juez debe tomar una decisión en la cual no solo cuente el conocimiento de la ley, sino también la actitud valorativa de la conciencia jurídica, una actitud de Ross llama emotivo-volitiva.
Por tanto analizaremos en primer lugar los problemas referentes a la interpretación y, posteriormente el tipo de actividad que realiza el juez en la aplicación del derecho y losfactores que intervienen en la misma.
Silogismo Jurídico:
Es lograr una relación coherente entre el aspecto formal y la norma; es decir adecuar unos hechos a la descripción abstracta que hay en las normas por lo tanto este tipo de razonamiento serviría efectivamente para garantizar la solides en la argumentación que el abogado o cualquier operador del derecho presente para...