Apologia de socrates
Sócrates se defiende negando la veracidad de estos cargos. A pesar de ello, su defensa no fue suficientey el Tribunal termina por condenarlo a beber la cicuta.
De este texto podemos extraer los siguientes núcleos jurídicos:
• Respeto por la ley positiva: Sócrates jamás ha actuado en contra de lasleyes. Que la ley resulte dañosa para determinados individuos y en determinadas circunstancias no es para Sócrates motivo suficiente para oponerse a las instituciones de la ciudad. Demuestra empeño enmantener el respeto y la observancia de las leyes en todo momento.
“…debo obedecer a la ley y defenderme”.
• Oposición a la injusticia: La misma representa el mal y la infelicidad mayor; ya que,según Sócrates, no sólo convierte en peor al que la recibe, sino, más aún, corrompe el alma del que la comete.
• Precario sistema judicial ateniense: Los jueces lo eran por sorteo entre los ciudadanos, lomismo sucedía con los miembros del Consejo. En un juicio el acusado podía interrogar al acusador y presentar testigos. Durante la intervención de éstos no contaba el tiempo asignado al acusado parasu defensa. Después de hablar los acusadores y el acusado, se producía una primera votación. Tras la misma hablaban nuevamente los acusadores para justificar la pena propuesta. A continuación, elacusado hacía su contraproposición. El tribunal debía elegir entre una u otra pena y no podía condenar a ninguna otra.
Y, por otra parte, también pueden extraerse núcleos políticos:
• Función delpolítico: Según Sócrates, un político debía prestar ayuda a las cosas justas y considerar los justo como lo más importante. Era indispensable que antes de asumir el cargo se preocupe por “…preparase para...
Regístrate para leer el documento completo.