Aportes parafiscales

El Ministro de Comercio, Jorge Humberto Botero, sugirió la posibilidad de desmontar o eliminar los impuestos parafiscales que se aplican sobre la nómina de las empresas como los se cobran para el ICBF, las Cajas de Compensación y el Sena.
" Podremos atraer la inversión que se requiere cuando las tasas de tributación nominal para las empresas son las más altas de la región? ... No habrá llegadoel momento de buscar fuentes distintas a la nómina para financiar ciertos programas sociales?, se preguntó el ministro en un foro organizado por Anif y Fedesarrollo.
El señor Botero dijo que es muy amigo de los programas sociales que se financian con contribuciones de esa naturaleza pero señaló que el problema es que "el enorme volumen de cargas parafiscales que gravitan sobre la nómina enColombia se convierten en un serio obstáculo para que el país pueda competir en los mercados del mundo".

Algunos especialistas y columnistas de medios como Leonardo Suárez Cuéllar, se hacen hoy la misma pregunta de los trabajadores colombianos: ¿por qué quieren eliminar los parafiscales?. Eliminar un subsidio empresarial que beneficia y mejora el nivel integral de vida de los empleados, para bajarcostos en las empresas, no es ético ni razonable. La mortandad e informalidad empresarial, se rige por más por la falta de capital, que por la contribución parafiscal, la que NO es un impuesto, equivale al 9% de las nóminas: 2 para el Sena, 3 para el ICBF y 4% para las cajas. Lo que se ve es que algunos pretenden que un próximo gobierno erradique, de rebote, al SENA y al ICBF, dos servicios que seenfocan en la infancia y la juventud. Sin los aportes parafiscales de trabajadores y empresarios perderían su esencia y naturaleza.

Eliminar los parafiscales, una de las claves para mejorar la empleabilidad
Conclusión de segunda sesión del Foro Piensa Colombia, que tocó el tema de desarrollo económico. El Foro es organizado por la presidenta del Senado, Nancy Patricia Gutiérrez.
Bogotá D.C.,22 de mayo del 2008. “Colombia no es un país pobre, sino que ha sido un país pobremente administrado”, así lo explicó la senadora Marta Lucía Ramírez, en su intervención en el foro Piensa Colombia ‘Desarrollo Económico’, en el que enfatizó que varias administraciones han sacrificado desarrollo a largo plazo por el gasto de algunos pocos.

Según un estudio realizado por el Grupo de Estudios sobreDesarrollo Económico de la Universidad de los Andes y dado a conocer por uno de los ponentes invitados, el profesor Oskar Nupia Martínez, los costos salariales tienen efectos importantes sobre los aumentos en la tasa de desempleo y en la informalidad. Por ello, concluye, es importante reducir esos costos laborales no salariales, dentro de los que se encuentra la parafiscalidad, pues no es claroque estos impuestos que muchas veces ni siquiera están dirigidos a los trabajadores sean pagados por la nómina.

“Hay que buscar recursos independientes para financiar programas como el Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (Icbf) y Sena. Y que las cajas de compensación buscaran recursos para financiarse y eliminar los impuestos a la nómina”, indicó.

La senadora Ramírez afirmó que lapropuesta del profesor Nupia de eliminar los parafiscales es una iniciativa que se ha venido discutiendo hace varios meses entre varios economistas y con instituciones de investigación como Fundación para la Educación Superior y el Desarrollo (Fedesarrollo) y Asociación Nacional de Instituciones Financieras (Anif), pues Colombia tiene la necesidad de eliminar la carga parafiscal, porque ésta estáahogando la posibilidad de crear nuevos empleos en Colombia.

“Y es que esa contribución de las empresas al Bienestar Familiar, a las Cajas de Compensación y al Sena significa que las empresas no crean nuevos empleos porque implica una recarga del 40% en el valor de la nómina, y es tomado como un impuesto a la nómina que desestímula la generación de nuevos empleos”, indicó la senadora.

Y...