Apuntes dº procesal penal

DERECHO PROCESAL PENAL ALMA MARÍA HERAS

1

I.- INTRODUCCIÓN

LECCIÓN 1. PRINCIPIOS Y SISTEMAS DEL ENJUICIAMIENTO PENAL.
La rúbrica Derecho Procesal alude en verdad al Derecho de la Justicia, es decir, al rogado desarrollo procesal de la jurisdicción. El Derecho de la Justicia versa así sobre el espacio jurisdiccional, constitucionalmente establecido, reservado exclusiva y excluyentementea unos órganos predeterminados e independientes, encargados de desarrollar su actividad imparcial y rogadamente a través del proceso. Frente a la indiferenciación propia del Régimen Absolutista, la Justicia en el Estado de derecho, como ámbito estatal, comporta objetivamente un determinado espacio constitucional, a favor exclusivamente de unos órganos específicos predeterminados e independientes,que son los Juzgados y Tribunales. El art. 9.2 CE, tras proclamar en su núm.1 la sujeción de todos los poderes públicos ‘a la Constitución y al resto del Ordenamiento Jurídico’, encomienda singularmente a los órganos jurisdiccionales su peculiar tarea como terminales de la publicidad, de realizar la verdad de la Primera Norma, en especial dada la conexión de ese art. 9.2 CE con el art. 53.2 CE yel significado y valor de los derechos fundamentales. La Justicia, desde Calamandrei, viene siendo estereotipada en los pilares o conceptos que la configuran e identifican: jurisdicción, acción y proceso.

El debido proceso. Las exigencias constitucionales.
El art. 24.2 CE proclama que: “Asimismo, todos tienen derecho al Juez ordinario predeterminado por la ley, a la defensa y a la asistencia deletrado, a ser informados de la acusación formulada contra ellos, a un proceso público y con todas las garantías, a utilizar los medios de prueba pertinentes para su defensa, a no declarar contra sí mismos, a no confesarse culpables y a la presunción de inocencia”. De su lectura son extraíbles numerosas consecuencias de entre las que destacan cuatro: a) En un afán acumulativo, históricamenteexplicable, el constituyente incluyó todos los derechos que podían ocurrírsele estimados indispensables para la tutela procesal de la libertad y acogidos en los diversos Instrumentos internacionales y textos constitucionales del momento, incorporando además una fórmula genérica permisiva de la consideración de cualesquiera otros que pudiere haber olvidado o que en un futuro pudieren suscitarse:“...derecho a un proceso...con todas las garantías...”. b) La bondad que le movió a tal enfoque enumerativo, con la añadida cláusula general, acaso podría haberse evitado con la referencia genérica al debido proceso, proceso justo o proceso equitativo.

DERECHO PROCESAL PENAL ALMA MARÍA HERAS

2

Bien es cierto que tendría entonces que haber distinguido entre exigencias básicamente orgánicas, comola del juez ordinario predeterminado por la ley y el resto aptas para constituir el debido proceso en sentido estricto; que en verdad no existe Norma Gundamental o Convenio Internacional que utilice expresamente la rúbrica proceso justo y, finalmente, que en y desde la esencial configuración anglosajona del “due process of law” no es posible afirmar una concepción remotamente uniforme acerca de sucontenido ni de su alcance ni de su significado. c) La técnica empleada en este art. 24.2 permite agregar, según ha venido haciendo nuestro TC, en calidad de derechos fundamentales, una serie de exigencias procesales de inexcusable y estricta observancia si se quiere conseguir el objetivo esencial de realización de la libertad individual, como el derecho a los recursos, al cumplimiento de lasresoluciones judiciales, a la tutela cautelar, etc. d) El proceso, el debido proceso, es y existe equivalentemente, junto a la jurisdicción y a la acción, como elemento conformador de la Justicia.

DERECHO AL JUEZ ORDINARIO PREDETERMINADO POR LA LEY.
Los orígenes históricos de este derecho se localizan en el ‘judicium parium suorum’ de la Magna Carta dada en 1215 por Juan Sin Tierra y, con...