Apuntes De Política Comparada
Páginas: 79 (19736 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2013
POLÍTICA COMPARADA
CIENCIA POLÍTICA Y POLÍTICA COMPARADA
La política comparada designa la utilización por parte de los estudiosos de un particular método de control (la comparación) en el procedimiento de verificación y/o falsación empírica de las hipótesis, generalizaciones y teorías que conciernen a los fenómenos políticos.
De este modo, la política comparada puede ser considerada unmétodo que hace énfasis en cómo comparar, o un campo que incide en qué comparar, ya que puede referirse a una multiplicidad de países o a toda un área geográfica pero no siempre, algo que hace complicado definir qué es la política comparada.
Para entender qué significa la “sustancia” de la política comparada hay que acudir a los inicios de la política comparada (previa a la II Guerra Mundial), la cualse caracterizaba por:
* Enfoque normativo. Su motivación principal era prescribir cómo debía estar organizado un gobierno, cómo debían establecerse las normas, etc.
* Sesgo teleológico. Concebía unas formas avanzadas de gobierno frente a unas formas todavía primitivas, partiendo de que todos los estados iban a presentar el mismo proceso de evolución. Se distinguía así entre los Estadosmás perfectos y los que todavía necesitaban progresar.
* Énfasis en las instituciones políticas. Se estudiaban variables institucionales (Constituciones, sistema electoral, legislativo, etc.) que sólo se daban en los pocos países democráticos que existían en ese momento, lo cual deriva en el siguiente punto:
* Centrado en los mismos pocos países que siempre se estudiaban a principios del s.XX por ser democráticos y supuestamente mejores que el resto.
No obstante, a principios del s. XX empiezan a surgir unos procesos políticos nunca antes vistos en la historia de la humanidad, produciéndose durante la década de los años 1950-60 una revolución intelectual en el estudio de la política comprada, obligando al estudioso a preguntarse por qué han ocurrido dichos procesos políticos yjusto en esas zonas. Son los casos de la caída de la república de Weimar (que era considerada una forma de gobierno desarrollada), el ascenso de los regímenes autoritarios (¿cómo es posible que a pesar de tener una sociedad moderna no haya una forma política estable?), la descolonización (que dio lugar a nuevos Estados donde la estructura institucional era prácticamente igual que la de metrópolis peroque, al final, se acaban perdiendo) y las migraciones internacionales masivas (que modificarán tanto la forma de medir los Estados como la forma de concebir a los mismos). Con ello se da lugar a una nueva política comparada que rompe con el paradigma anterior y que representa un desafío para el enfoque institucionalista., ya que estructuras y Estados muy consolidados pueden derrumbarse, al igualque los nuevos Estados con estructuras consolidadas de sus metrópolis también pueden caer.
Así, podemos situar los orígenes de la nueva política comparada en 1944 con la creación de la American Political Science Association, en 1952 con un seminario cuyo informe se publica en la American Political Science Review (donde se hace una sistematización de los problemas detectados y las propuestas decampo) y, finalmente, con las críticas de Macridis al antiguo modelo:
* No comparativo. Es un enfoque configurativo que trataba, o bien de un país concreto, o de descripciones paralelas de las instituciones de un grupo de países (bases constitucionales, organización del poder político y modos en que se ejercen dichos poderes). Por tanto, el interés del investigador se concentra en la definicióny análisis de la estructura del Estado (ubicación de la soberanía, disposiciones electorales y distribución del electorado en partidos políticos), sin controlarse las causas entre los fenómenos políticos y sociales.
* Descriptivo. Se centra en la descripción de las instituciones políticas formales para comprender el proceso político son llegar a formular comparaciones explícitas, lo cual...
CIENCIA POLÍTICA Y POLÍTICA COMPARADA
La política comparada designa la utilización por parte de los estudiosos de un particular método de control (la comparación) en el procedimiento de verificación y/o falsación empírica de las hipótesis, generalizaciones y teorías que conciernen a los fenómenos políticos.
De este modo, la política comparada puede ser considerada unmétodo que hace énfasis en cómo comparar, o un campo que incide en qué comparar, ya que puede referirse a una multiplicidad de países o a toda un área geográfica pero no siempre, algo que hace complicado definir qué es la política comparada.
Para entender qué significa la “sustancia” de la política comparada hay que acudir a los inicios de la política comparada (previa a la II Guerra Mundial), la cualse caracterizaba por:
* Enfoque normativo. Su motivación principal era prescribir cómo debía estar organizado un gobierno, cómo debían establecerse las normas, etc.
* Sesgo teleológico. Concebía unas formas avanzadas de gobierno frente a unas formas todavía primitivas, partiendo de que todos los estados iban a presentar el mismo proceso de evolución. Se distinguía así entre los Estadosmás perfectos y los que todavía necesitaban progresar.
* Énfasis en las instituciones políticas. Se estudiaban variables institucionales (Constituciones, sistema electoral, legislativo, etc.) que sólo se daban en los pocos países democráticos que existían en ese momento, lo cual deriva en el siguiente punto:
* Centrado en los mismos pocos países que siempre se estudiaban a principios del s.XX por ser democráticos y supuestamente mejores que el resto.
No obstante, a principios del s. XX empiezan a surgir unos procesos políticos nunca antes vistos en la historia de la humanidad, produciéndose durante la década de los años 1950-60 una revolución intelectual en el estudio de la política comprada, obligando al estudioso a preguntarse por qué han ocurrido dichos procesos políticos yjusto en esas zonas. Son los casos de la caída de la república de Weimar (que era considerada una forma de gobierno desarrollada), el ascenso de los regímenes autoritarios (¿cómo es posible que a pesar de tener una sociedad moderna no haya una forma política estable?), la descolonización (que dio lugar a nuevos Estados donde la estructura institucional era prácticamente igual que la de metrópolis peroque, al final, se acaban perdiendo) y las migraciones internacionales masivas (que modificarán tanto la forma de medir los Estados como la forma de concebir a los mismos). Con ello se da lugar a una nueva política comparada que rompe con el paradigma anterior y que representa un desafío para el enfoque institucionalista., ya que estructuras y Estados muy consolidados pueden derrumbarse, al igualque los nuevos Estados con estructuras consolidadas de sus metrópolis también pueden caer.
Así, podemos situar los orígenes de la nueva política comparada en 1944 con la creación de la American Political Science Association, en 1952 con un seminario cuyo informe se publica en la American Political Science Review (donde se hace una sistematización de los problemas detectados y las propuestas decampo) y, finalmente, con las críticas de Macridis al antiguo modelo:
* No comparativo. Es un enfoque configurativo que trataba, o bien de un país concreto, o de descripciones paralelas de las instituciones de un grupo de países (bases constitucionales, organización del poder político y modos en que se ejercen dichos poderes). Por tanto, el interés del investigador se concentra en la definicióny análisis de la estructura del Estado (ubicación de la soberanía, disposiciones electorales y distribución del electorado en partidos políticos), sin controlarse las causas entre los fenómenos políticos y sociales.
* Descriptivo. Se centra en la descripción de las instituciones políticas formales para comprender el proceso político son llegar a formular comparaciones explícitas, lo cual...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.