APUNTES TEOR AS DE LA DEMOCRACIA
Páginas: 50 (12339 palabras)
Publicado: 11 de mayo de 2015
Teorías de la democracia
TEMA 1. Democracia ateniense.
En líneas generales cuando nos referimos al pasado es fundamental no proyectar directamente las categorías actuales puesto que aunque se empleen los mismos términos, pueden no significar lo mismo.
Con la democracia ateniense ocurre lo mismo y más acentuado puesto que seguimos basándonos en ella en laactualidad. Además tenemos un problema con las fuentes puesto que o aparece idealizada o son textos de escritores posteriores son muy críticos con la democracia. Este término durante muchos siglos era negativo.
Contexto: en Grecia había polis regidas por aristocracias y monarquías sin participación del pueblo. Las instituciones atenienses son el resultado de una larga evolución hasta el punto que seregían por leyes anteriores y que ellos consideraban que su época de esplendor venía de manos de Solón.
La peculiaridad de Atenas con respecto a otras polis como Esparta, es la combinación de los elementos que tiene lugar en los siglos V y IV a.C (se ha considerado que este período de tiempo es suficiente para comprobar el funcionamiento de las instituciones democráticas aunque éstas van cambiandosegún el período de tiempo).
Fueron esenciales las reformas administrativas de Solón que dividió el demos (ciudadanía) en tribus y otros organismos menores que supusieron la participación del pueblo.
Aún así—asistimos a una sociedad bélica y colonial además de esclavista. La política colonial ayuda a mantener el esplendor y para animar a la participación.
En Atenas en la época de esplendorcada 2 de 3 habitantes eran esclavos, y los ciudadanos que podían participar eran entre 50-60 mil (aunque la población era oscilante). Mujeres, niños y extranjeros no entran en la categoría de ciudadanos.
Funcionamiento de la ciudad: la polis era el ámbito de realización humana y las actividades de participación en ella además de que algunas eran remuneradas. De todos modos, no podemos olvidar quehay diferencias entre el siglo V y IV.
Instituciones:
1. Asamblea:
Hay un quórum de 6 mil ciudadanos que eran contados por los magistrados y si no se reclutaban
Su duración era de sol a sol y se reunía más de 40 veces al año
Gran parte de la actividad se centraba en realizar rituales (ritmo lento)
Asuntos que se tratan: internacionales (guerras), finanzas del Estado, judiciales (condenas deostracismo), decretos de cuestiones concretas (especialmente los relacionados con la ciudadanía)
Podían participar los mayores de 20 años
Lo ideas era que se aprobasen los asuntos por unanimidad y por votación formar (aunque no se solía lograr)
No se trata de una Asamblea deliberativa y se calcula que los oradores eran 100 porque aunque estaba prohibida la política profesional, aquellos ciudadanoscon mayor educación y oratoria eran los que participaban: dos soltaban su discurso y el resto votaban a favor o en contra.
Existía cierta división entre grupos sociales (elitistas y populares)
Los ciudadanos eran responsables de los que decían (no tenían protección)
a. Consejo de Quinientos: está en relación con la Asamblea y se encarga de hacer un trabajo continuo.
El cargo era por sorteo y de1 año de duración durante dos veces en la vida como máximo
Mayores de 30 años
Remuneración
No se trata de representantes, si no de una forma de organización del trabajo previo de la Asamblea
b. Comité de los Cincuenta: es de dentro del Consejo de Quinientos, y se encargaba de realizar el trabajo diario y preparar la agenda, así como del control de otras magistraturas. Se escogían por rotación 50miembros
2. Tribunales:
- Tribunales populares: juicio políticos. Estaban conformados por unos 2.500
ciudadanos. Los juicios de carácter civil, tenía solo unos 200. Tenía una función de
contrapoder y equilibrio con respecto a los decretos aprobados en la asamblea. LA
persona denunciada que tenía que acudir al tribunal a defenderse, era aquel individuo
que había presentado dicho...
Teorías de la democracia
TEMA 1. Democracia ateniense.
En líneas generales cuando nos referimos al pasado es fundamental no proyectar directamente las categorías actuales puesto que aunque se empleen los mismos términos, pueden no significar lo mismo.
Con la democracia ateniense ocurre lo mismo y más acentuado puesto que seguimos basándonos en ella en laactualidad. Además tenemos un problema con las fuentes puesto que o aparece idealizada o son textos de escritores posteriores son muy críticos con la democracia. Este término durante muchos siglos era negativo.
Contexto: en Grecia había polis regidas por aristocracias y monarquías sin participación del pueblo. Las instituciones atenienses son el resultado de una larga evolución hasta el punto que seregían por leyes anteriores y que ellos consideraban que su época de esplendor venía de manos de Solón.
La peculiaridad de Atenas con respecto a otras polis como Esparta, es la combinación de los elementos que tiene lugar en los siglos V y IV a.C (se ha considerado que este período de tiempo es suficiente para comprobar el funcionamiento de las instituciones democráticas aunque éstas van cambiandosegún el período de tiempo).
Fueron esenciales las reformas administrativas de Solón que dividió el demos (ciudadanía) en tribus y otros organismos menores que supusieron la participación del pueblo.
Aún así—asistimos a una sociedad bélica y colonial además de esclavista. La política colonial ayuda a mantener el esplendor y para animar a la participación.
En Atenas en la época de esplendorcada 2 de 3 habitantes eran esclavos, y los ciudadanos que podían participar eran entre 50-60 mil (aunque la población era oscilante). Mujeres, niños y extranjeros no entran en la categoría de ciudadanos.
Funcionamiento de la ciudad: la polis era el ámbito de realización humana y las actividades de participación en ella además de que algunas eran remuneradas. De todos modos, no podemos olvidar quehay diferencias entre el siglo V y IV.
Instituciones:
1. Asamblea:
Hay un quórum de 6 mil ciudadanos que eran contados por los magistrados y si no se reclutaban
Su duración era de sol a sol y se reunía más de 40 veces al año
Gran parte de la actividad se centraba en realizar rituales (ritmo lento)
Asuntos que se tratan: internacionales (guerras), finanzas del Estado, judiciales (condenas deostracismo), decretos de cuestiones concretas (especialmente los relacionados con la ciudadanía)
Podían participar los mayores de 20 años
Lo ideas era que se aprobasen los asuntos por unanimidad y por votación formar (aunque no se solía lograr)
No se trata de una Asamblea deliberativa y se calcula que los oradores eran 100 porque aunque estaba prohibida la política profesional, aquellos ciudadanoscon mayor educación y oratoria eran los que participaban: dos soltaban su discurso y el resto votaban a favor o en contra.
Existía cierta división entre grupos sociales (elitistas y populares)
Los ciudadanos eran responsables de los que decían (no tenían protección)
a. Consejo de Quinientos: está en relación con la Asamblea y se encarga de hacer un trabajo continuo.
El cargo era por sorteo y de1 año de duración durante dos veces en la vida como máximo
Mayores de 30 años
Remuneración
No se trata de representantes, si no de una forma de organización del trabajo previo de la Asamblea
b. Comité de los Cincuenta: es de dentro del Consejo de Quinientos, y se encargaba de realizar el trabajo diario y preparar la agenda, así como del control de otras magistraturas. Se escogían por rotación 50miembros
2. Tribunales:
- Tribunales populares: juicio políticos. Estaban conformados por unos 2.500
ciudadanos. Los juicios de carácter civil, tenía solo unos 200. Tenía una función de
contrapoder y equilibrio con respecto a los decretos aprobados en la asamblea. LA
persona denunciada que tenía que acudir al tribunal a defenderse, era aquel individuo
que había presentado dicho...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.