Arbitraje comercial

• EVOLUCION HISTORICA DEL ARBITRAJE:

Es muy difícil presentar el inicio histórico del arbitraje, ya que éste tiene raíces en la prehistoria, cuando aún no se utilizaba la escritura y cuando todo se confundía con mitos, leyendas y magia. Los historiadores griegos recuerdan ciertos procedimientos que se parecen mucho al arbitraje, tal como las anfictionías griegas, en las cuales se dictabanlaudos y se sometían las partes a principios de equidad y la justicia. Algunos autores han señalado que la construcción del arbitraje en el Derecho Romano se encuentra tanto en los procedimientos de legis actiones como en el formulario, ya que en uno y otro las partes determinan el objeto del litigio y la persona del juez. Estos procedimientos terminan cuando los jueces dejan de ser elegidos por laspartes y pasan a ser nombrados soberanamente por el pretor.

Se desdobla el arbitraje en el Derecho Romano en dos convenio o pactos pretorios protegidos por acción, estos son:
- El cum-promisso facto: en virtud del cual las partes acuerdan encomendar la resolución del litigio, no al fallo de la autoridad pública competente, sino a la decisión de una tercera persona. También se adhiere alcompromiso una cláusula penal para el caso de que una de las partes no cumpliera lo ordenado por el árbitro, lo que otorgaba al laudo arbitral eficacia jurídica directa.
- El receptum arbitrii: en el cual el árbitro se viene a obligar respecto a las partes que lo han designado, por lo cual si el árbitro no dicta una sentencia, el pretor interpone su autoridad para que cumpla el cometido aceptado.
Lasentencia arbitral es irrevocable, es decir, no es susceptible de apelación ni de ejecución forzosa, ya que no es un fallo judicial. Justiniano intensifica la eficacia del laudo al reforzar la sentencia arbitral por medidas indirectas: mediante la santidad del juramento y con la presunción legal de una confirmación tácita por el silencio durante el breve plazo de diez días.
La época de auge delarbitraje se puede ubicar durante las Cruzadas, al crearse nuevas rutas comerciales y al surgir la lex mercatoria y los tribunales arbitrales. Evidentemente, el desarrollo del derecho mercantil fue propicio para que el arbitraje se convirtiera en un medio idóneo destinado a resolver controversias entre comerciantes. Luego el Estado monopolizó la función jurisdiccional y el arbitraje sucumbió, yaque el Estado se convirtió en la única fuente productora de normas jurídicas y de decisiones jurisdiccionales.
Durante la Edad Media el arbitraje tomó nuevos impulsos, lo cual trajo como consecuencia el nombramiento de árbitros entre los cuales se encontraban Papas, Monarcas e instituciones como las Universidades de Bolonia y Pisa.
En el mundo moderno, la IX Asamblea de la Liga de las Nacioneselaboró un tratado tipo con el nombre de Acta General de Arbitraje y la cual estuvo en vigor desde el 16 de agosto de 1929, y en la cual se establecían tres procedimientos distintos: la conciliación, el arbitraje y el arreglo judicial. La Asamblea General de las Naciones Unidas en 1949 acordó revisar esta Acta, recomendando su adopción por los Estados Miembros y se encuentra en vigor desde el 20 deseptiembre de 1950. Pero la OEA, obliga a los Estados Americanos a la solución de sus conflictos a través de los medios que ofrece el régimen interamericano de paz antes de llevarlo ante las Naciones Unidas. Entre estos medio se señala el Tratado Americano de Soluciones Pacíficas o Pacto de Bogotá de 1948.

Inglaterra:
Las cortes inglesas estimaban que el arbitraje estaba usurpando el papel delas cortes y se consideraba como una invasión en la jurisdicción. Desde la mitad del siglo XII había una especie de derecho común que las cortes del Rey aplicaban de manera uniforme, sin embargo, la Iglesia y las autoridades locales también tenían sus propias cortes. Además existían tres tipos de arbitraje: uno creado por las partes, otro que surgía de la pertenencia a alguna comunidad a la que...