Arbitraje internacional

ARBITRAJE INTERNACIONAL

INTRODUCCIÓN
Cualquier procedimiento jurisdiccional, desde la demanda hasta los alegatos, tiene como finalidad primordial lograr mediante emisión de una sentencia o laudo (si hablamos de que el juzgador resuelva la controversia sometida a proceso procedimientos arbítrales), y en caso de que su naturaleza así lo justifique, sea ejecutado para garantizar la plenaeficacia del derecho.
Dentro de los medios de solución de litigios entre personas y sociedades residentes o establecidas en diferentes países se encuentra el proceso arbitral comercial internacional, además del proceso jurisdiccional estatal.
Existen varias razones por las cuales las partes, al seguir alguna diferencia respecto de un contrato, prefieren recurrir al arbitraje y no someterse a lostribunales estatales. En primer lugar, porque en el arbitraje encuentran un medio rápido y eficiente para resolver sus disputas, además de que les permite dirimir sus diferencias sin que se afecte la actividad comercial de cada una de ellas.
En el arbitraje las partes encuentran un medio especializado para analizar a fondo las circunstancias y condiciones de la materia objeto de la controversia, ysobre todo, para que el órgano que deba conocer y decidir al respecto sea imparcial y no esté sujeto a presiones de ningún tipo.
En la última mitad del siglo XX el arbitraje alcanzó tal desarrollo que en los inicios del año 2000 se ha convertido en el medio más importante para resolver litigios comerciales a escala internacional. El arbitraje es una buena medida, el pulso mundial del desarrollo ymarca las pautas para encontrar técnicas alternativas para resolución de controversias.
En forma repetitiva y tradicional se ha definido el arbitraje, como “un medio alternativo de solución de conflictos de interés jurídico”.
Esta definición, socorrida por la mayoría de los doctrinantes, y hoy promocionada por los Centro de Arbitraje y Conciliación, reafirma la orientación de tipo sociológico quelos procesalistas le han dado al PROCESO, y en especial el proceso civil; de servir como medio de solución de conflictos.
Es una concepción de la función de la justicia, en términos de eliminación, composición y recuperación de un conflicto intersubjetivo de intereses.
Estas orientaciones recogidas por la cultura procesalista europea e iberoamericana le asignan al proceso y a la jurisdicciónuna finalidad formal.
El proceso se ha convertido en el instrumento que garantiza el desenlace final de la controversia sobre la base de una competición entre las partes. La justicia se concede a favor de aquel contendiente que ha demostrado el mayor dinamismo, el mayor despliegue de habilidades y recursos, no sólo ideológicos, sino técnicos y económicos.
Así concebido el proceso, las decisionesque se toman y firman, en muchos de los casos, se hacen alejadas de la verdad histórica, de hechos extraños al debate procesal, pero definitivos para una solución justa.
El arbitraje ha sido instituido para resolver las controversias o conflicto de intereses jurídicos bajo la misma teleología.
El árbitro no decide con principios de justicia y de verdad dogmática, pues no está autorizado paratrascender más allá de los aportes fácticos y el despliegue de actividades procesales de las partes contendientes.
Se ha sostenido indeterminadamente que el arbitraje es un medio ALTERNATIVO para solucionar los conflictos.
Arbitraje Internacional
La palabra arbitraje proviene del latín arbitrari, que significa juzgar, decidir o enjuiciar una diferencia. Se define como un instrumento deimpartición de justicia, acordado por las partes, fundamentadas en la legislación que así lo autoriza, alternativo al proceso judicial, en el que un particular, que es investido con facultades jurisdiccionales, resuelve vinculativamente para los contendientes la controversia, con la colaboración de la autoridad judicial para la realización de actos coactivos y de otros señalados en el acuerdo arbitral o...