Arbitraje mercantil

Introducción

Desde los más antiguos hallazgos prehistóricos hasta nuestros días, existe evidencia de que la forma en que el ser humano se ha proveído de bienes para satisfacer sus necesidades ha sufrido múltiples y radicales cambios. Desde la caza y la recolección que en un inicio dieron sustento al hombre nómada, pasando por la autoproducción y el trueque hemos llegado a un gran desarrollodel comercio que involucra realizar transacciones comerciales instantáneas de un lugar del mundo a otro.

Sin embargo, con la rapidez en la evolución del comercio y el masivo número de transacciones es inevitable que surjan controversias. La ciencia jurídica brinda las herramientas para solucionar dichas controversias, sin embargo, se hace necesaria una mayor rapidez y eficiencia en su solución.Los Medios Alternativos de Solución de Controversia responden a esa necesidad, ya que constituyen una forma alterna a las tradicionales para dirimir las diferencias que surjan entre los comerciantes. De ahí la gran importancia de su estudio.

Principales formas de terminación de conflictos

Autotutela
Es la acción directa de quien hace justicia por su propia mano.
La solución al conflictodepende de quién es el depositario del mayor poder.
Algunas formas de autotutela permitidos excepcionalmente son:

• La defensa posesoria inmediata (ámbito civil)
• La legítima defensa (ámbito penal)

Autocomposición

En la autocomposición, las propias partes ponen fin al conflicto a través de un acuerdo de voluntades, sin la intervención de un tercero mediante el reconocimiento o larenuncia.
Algunas formas de autocomposición son las siguientes:

• Desistimiento
• Allanamiento
• Transacción
• Mediación
• Negociación
• Conciliación.

Heterocomposición
Es indispensable la presencia de un tercero neutral e imparcial que defina el conflicto suscitado entre las partes.
• Judicial
• Arbitral


Evolución Histórica de los Medios Alternativos de Solución de ConflictosLos medios alternativos de solución de conflictos han existido desde épocas antiguas. La conciliación por Ej. Como señala Gozaini, se halla en las formas tribales, para avanzar históricamente afincándose en los consejos de familia, clanes o reunión de vecinos caracterizados.

Los Medios Alternativos de Solución de Conflictos, motivan como reflexión la polémica moderna acerca de los límites dela acción del estado. En particular de quien debe administrar justicia.

Al respecto en un intento de sistematización puede hablarse mismamente de tres posiciones, dos radicales y una intermedia.

a) La teoría del monopolio estatal judicial, sostiene que la administración de justicia es un servicio público que de manera exclusivo brinda el estado, por tanto, de forma irremediable losparticulares deben someter a ella todas sus controversias.

b) La teoría de la judicatura como actividad únicamente privada, considera que la justicia debe ser administrada por particulares y no por el estado, de modo que los particulares deben arreglar sus conflictos de acuerdo a su propia necesidad y criterio por ellos mismos, o acudiendo a la intervención de un tercero (que en este caso puede sertambién un órgano estatal pero que actúa como una posibilidad privada mas dentro de las existentes en el mercado).

c) La teoría de la alternativa jurídica-estatal y privada, estima que es posible la existencia paralela tanto de la administración de justicia por parte del estado, así como justicia privada a través de los medios alternativos de solución de conflictos.

Es de señalarse que se haoptado por esta posibilidad, haciendo factible que las personas podamos recurrir de modo alternativo a la negociación a la mediación y al arbitraje, a la conciliación extrajudicial como vía previa al proceso judicial y a la conciliación aun en el mismo proceso judicial.

Definición de los Medios Alternativos de Solución de Conflictos

Los medios alternativos de solución de conflictos, pueden...