Arbitraje
Páginas: 25 (6168 palabras)
Publicado: 7 de abril de 2011
Introducción
El arbitraje, como método alternativo de resolución de controversias, viene utilizándose en la solución de conflictos desde las sociedades primitivas, antes de la existencia del Estado mismo, es decir, antes de surgir el proceso jurisdiccional ya había surgido el proceso arbitral, los ingleses por su lado también aplicaban este método para resolver disputas mucho antes delsurgimiento del common law ingles.
Fue en Roma, donde la institución arbitral fue reconocida en la Ley de las XII Tablas, cuyos postulados disponían que las partes en disputa debieran someter sus discrepancias ante terceros. Fue en la época de Justiniano que por primera vez el laudo arbitral adquirió el carácter de cosa juzgada.
El arbitraje remonta desde el Derecho Romano, El Estado posteriormentevio la necesidad de crear su propio sistema de justicia, rechazando por tanto la jurisdicción arbitral e imponiendo la jurisdicción ordinaria por encima, creando un verdadero monopolio en la administración de justicia.
Hoy en día los procesos jurisdiccionales estatales se encuentran en desmedro, es decir, las personas ya no desean someter sus conflictos ante tribunales ordinarios del Estadopor su extremada lentitud e ineficiencia. Lo que buscan es un proceso rápido y eficaz para las partes y sin trabas en el desarrollo del proceso ni recursos ulteriores al momento de dictar la sentencia.
Por tales motivos la gente ha empezado a buscar métodos alternativos de resolución de conflictos, es decir, mecanismos alternativos a las ofrecidas por la “Arbitration is the most used form of ADRand was in existence long before the emergence of the English common law”, ver: SCHUBERT A. Frank, Introduction to Law and the Legal System, Ed. Houghton Mifflin, 8th edition, 2004, Boston-USA, p.685. justicia ordinaria, que les otorgue seguridad en la resolución de las disputas en corto tiempo y con menor costo. Es por ello que hoy en día las personas buscan esta técnica hetercompositiva para laresolución de sus controversias denominada arbitraje.
Por lo expuesto anteriormente vemos la importancia que tiene esta institución llamada arbitraje en las sociedades hoy en día. A continuación expondré dos puntos importantes que darán una mejor explicación y conceptualización del arbitraje, como también llegare a explicar sus orígenes y naturaleza jurídica de esta extraordinaria institución.1. Naturaleza Jurídica del Arbitraje
La naturaleza del arbitraje es controversial, debido a que no se puede situar específicamente en la tradicional división del derecho positivo, ya sea público o privado, por lo que su naturaleza atiende a diversas teorías.
La discusión conceptual sobre la naturaleza jurídica del arbitraje en la doctrina está marcada por tres corrientes:
a) TeoríaContractualista o Privatista Pura La tesis contractualista es seguida por Merlín, Fuzier-Herman, Giovenda, Weiss, Brachet, Guasp, Herze y Ogayar entre otros.
La teoría contractualista establece que el arbitraje consiste en un contrato basado en la voluntad de las partes, que delegan el arreglo de sus diferencias en un tercero neutral, árbitro. En ese sentido, el arbitraje tiene caráctercontractual y, por tanto, privado.
Este principio contractual del pacto arbitral considera al árbitro como mandatario de las partes, donde el laudo arbitral que dicte no tiene carácter de sentencia, puesto que, viene a ser una simple ejecución del mandato por el compromisario.
Chiovenda y Betti afirman que los árbitros no ejercen funciones jurisdiccionales, entendiéndose por tales, la aptitud dejuzgar y hacer justicia, por lo tanto, el laudo, aunque se asimile a sentencia, no es su equivalente.
Esta teoría parte de la premisa que la función jurisdiccional es considerada como propia de la esencia de la autoridad y el poder estatal, como una de las manifestaciones de los magistrados.
Por lo expuesto anteriormente podemos llegar a la conclusión de que esta primera tesis sostiene que el...
El arbitraje, como método alternativo de resolución de controversias, viene utilizándose en la solución de conflictos desde las sociedades primitivas, antes de la existencia del Estado mismo, es decir, antes de surgir el proceso jurisdiccional ya había surgido el proceso arbitral, los ingleses por su lado también aplicaban este método para resolver disputas mucho antes delsurgimiento del common law ingles.
Fue en Roma, donde la institución arbitral fue reconocida en la Ley de las XII Tablas, cuyos postulados disponían que las partes en disputa debieran someter sus discrepancias ante terceros. Fue en la época de Justiniano que por primera vez el laudo arbitral adquirió el carácter de cosa juzgada.
El arbitraje remonta desde el Derecho Romano, El Estado posteriormentevio la necesidad de crear su propio sistema de justicia, rechazando por tanto la jurisdicción arbitral e imponiendo la jurisdicción ordinaria por encima, creando un verdadero monopolio en la administración de justicia.
Hoy en día los procesos jurisdiccionales estatales se encuentran en desmedro, es decir, las personas ya no desean someter sus conflictos ante tribunales ordinarios del Estadopor su extremada lentitud e ineficiencia. Lo que buscan es un proceso rápido y eficaz para las partes y sin trabas en el desarrollo del proceso ni recursos ulteriores al momento de dictar la sentencia.
Por tales motivos la gente ha empezado a buscar métodos alternativos de resolución de conflictos, es decir, mecanismos alternativos a las ofrecidas por la “Arbitration is the most used form of ADRand was in existence long before the emergence of the English common law”, ver: SCHUBERT A. Frank, Introduction to Law and the Legal System, Ed. Houghton Mifflin, 8th edition, 2004, Boston-USA, p.685. justicia ordinaria, que les otorgue seguridad en la resolución de las disputas en corto tiempo y con menor costo. Es por ello que hoy en día las personas buscan esta técnica hetercompositiva para laresolución de sus controversias denominada arbitraje.
Por lo expuesto anteriormente vemos la importancia que tiene esta institución llamada arbitraje en las sociedades hoy en día. A continuación expondré dos puntos importantes que darán una mejor explicación y conceptualización del arbitraje, como también llegare a explicar sus orígenes y naturaleza jurídica de esta extraordinaria institución.1. Naturaleza Jurídica del Arbitraje
La naturaleza del arbitraje es controversial, debido a que no se puede situar específicamente en la tradicional división del derecho positivo, ya sea público o privado, por lo que su naturaleza atiende a diversas teorías.
La discusión conceptual sobre la naturaleza jurídica del arbitraje en la doctrina está marcada por tres corrientes:
a) TeoríaContractualista o Privatista Pura La tesis contractualista es seguida por Merlín, Fuzier-Herman, Giovenda, Weiss, Brachet, Guasp, Herze y Ogayar entre otros.
La teoría contractualista establece que el arbitraje consiste en un contrato basado en la voluntad de las partes, que delegan el arreglo de sus diferencias en un tercero neutral, árbitro. En ese sentido, el arbitraje tiene caráctercontractual y, por tanto, privado.
Este principio contractual del pacto arbitral considera al árbitro como mandatario de las partes, donde el laudo arbitral que dicte no tiene carácter de sentencia, puesto que, viene a ser una simple ejecución del mandato por el compromisario.
Chiovenda y Betti afirman que los árbitros no ejercen funciones jurisdiccionales, entendiéndose por tales, la aptitud dejuzgar y hacer justicia, por lo tanto, el laudo, aunque se asimile a sentencia, no es su equivalente.
Esta teoría parte de la premisa que la función jurisdiccional es considerada como propia de la esencia de la autoridad y el poder estatal, como una de las manifestaciones de los magistrados.
Por lo expuesto anteriormente podemos llegar a la conclusión de que esta primera tesis sostiene que el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.