arbitraje

OTROS MEDIOS DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS
Pequeño juicio (mini trial).

También conocido como mini trial, término acuñado según unos por el periódico The New York Times y otros por el Wall Street Journal al hacer referencia al primer caso conocido que fue resuelto con este mecanismo en 1977 entre Telecredit Inc. y TRW Inc., en los Estados Unidos

Consiste en reuniones por lo generalorganizadas por los abogados de las partes durante las cuales presentan ante un grupo de expertos, consistente generalmente en un alto ejecutivo de cada parte y un presidente neutral que asegure un mecanismo justo para ambas partes, sus posturas para conocer en mayor medida las fortalezas y debilidades de la contraparte y acercar sus posturas.

Se lleva al cabo mediante la integración de un panel otribunal simulado, constituido por un ejecutivo del más alto nivel posible de cada una de las partes, preferentemente ajenos a los hechos en que se origine la controversia, y presidido por un tercero neutral idóneo, que preside las reuniones, generalmente organizadas por los abogados de las partes, que constituyen materialmente audiencias informales en las que se simula en forma abreviada unaespecie de juicio en el que se exponen y debaten los hechos en que se origina la controversia y los argumentos de cada una de las partes, e incluso se analizan las pruebas de las pretensiones y defensas de las partes, con el objeto de que éstas puedan evaluar sus respectivas posiciones en la controversia, antes de emprender formalmente una acción judicial o un procedimiento arbitral. Al concluirse lapresentación del caso mediante este procedimiento simulado, las partes pueden o no pedir al tercero neutral que emita una opinión –desde luego no obligatoria- que permita a las partes evaluar sus respectivas posiciones. En ocasiones, este MASC puede dar como resultado una rápida y económica solución de la controversia en forma amistosa, que permita a las partes continuar con su relación de negocios.Este procedimiento, clasificado por algunos autores como una mediación evaluatoria (“evaluative mediation”).

Este MASC puede tener como resultado una solución no obligatoria para las partes, que sirva como punto de partida para negociaciones futuras de un posible acuerdo sobre mejores bases; es una forma mas elaborada de lo que se conoce como «previa evaluación neutral», que consiste en lapresentación del caso por las partes y sus abogados ante un tercero neutral, generalmente un abogado o un juez retirado que lo evalúa y emite una opinión no vinculante sobre sus posibles consecuencias jurídicas.

Para que un pequeño juicio tenga éxito, debe ser cuidadosamente planeado. se deben establecer previamente y con toda claridad, entre otros temas, los siguientes:
1. Las fechas decelebración de las reuniones.
2. La duración del procedimiento y los tiempos asignados para la participación oral de las partes.
3. La forma que deberán revestir los documentos que las partes intercambiarán antes de iniciado el procedimiento oral.
4. La posible participación de expertos técnicos, o bien de testigos, su número, y el tiempo máximo de sus intervenciones.
5. La confirmación del carácterno vinculante y confidencial del procedimiento.
6. Costos.
7. Todo aquello que se considere necesario y relevante para el caso en particular.

Como ejemplos de controversias resueltas utilizando este MASC, incluyen invariablemente el llevado a cabo en 1977 -al que se atribuye el origen del "mini trial"- para resolver un complejo problema de infracción de patente entre TRW y Telecredit, dondedespués de más de tres años de diligencias probatorias ("discovery"), mediante las cuales se habían exhibido más de 100,000 documentos y cada parte había gastado más de 500,000 dólares en honorarios, las partes acordaron este procedimiento, que llevaron a la práctica mediante el intercambio de escritos y una presentación de argumentos por los abogados de cada parte, durante dos días, ante un...