Arbitrariedad Penal

La Probation como límite al proceso de criminalización

Maximiliano Fusco La Probation como límite al proceso de criminalización “Tu eres reo de un delito, entonces es posible que lo seas de cien otros delitos; me pesa esta duda, deseo verificarla con mi criterio de verdad; las leyes te atormentan porque eres reo, porque puedes ser reo, porque quiero que tu seas reo”.1 1) Deslegitimación delsistema penal e instrumentos de limitación de su poder En “En busca de las penas perdidas”, Zaffaroni plantea la deslegitimación del poder ejercido por el sistema penal, producto de su arbitrariedad y de su selectividad, en tanto opera individualizando a algunos candidatos a la criminalizacion. En este proceso criminalizante, las agencias judiciales tienen un poder limitado y se valen, parainterrumpir un proceso iniciado por las instancias de control primarias, de los requisitos pautados por una “teoría del delito”: “En la programación del criterio pautador limitador y no legitimante, uno de los capítulos mas importante lo constituye la llamada “teoría del delito”, constituida por el conjunto de requisitos que, en cualquier caso, deben darse para que la agencia judicial no suspenda ointerrumpa el ejercicio de poder del resto del sistema penal.”2 Pues bien, estos requisitos se pueden agrupar en un nivel elemental, correspondiente a la acción, y en un nivel mínimo, correspondiente a la tipicidad y la antijuridicidad. Dados estos requisito, la instancia judicial podría dar lugar al proceso criminalizante ya comenzado por las instancias no judiciales (policía, etc.). Sin embargo, estoselementos no son mas que instrumentos con los cuales la agencia judicial puede limitar el poder arbitrario del sistema penal, que de ningún modo eliminan o transforman dicha arbitrariedad y la deslegitimación de su funcionamiento. De hecho, la selectividad del sistema sigue operando y personas que han cometido la misma acción no siempre son tratadas3 de la misma manera por el sistema judicial.4Esto se ve claramente en algunas personas que cumplen con la medida de Probation5, donde la acción que motivó tal medida suele ser un comportamiento que, aunque ilegal, es realizado por una gran cantidad de personas que no son, sin embargo, sancionadas por ello (hacer un asado en la vereda, circular con una Vitorinox, pintar paredes, etc.) Profundizaremos en esto mas adelante, al referirnos alconcepto de reprochabilidad. Hasta aquí hemos resumido los requisitos objetivos con los que cuenta la agencia judicial para limitar el poder arbitrario del sistema penal. Enfoquemos ahora en los requisitos subjetivos. De su inclusión, Zaffaroni afirma: “si a los datos objetivos que nos sirven para limitar la violencia selectiva, le agregamos requisitos subjetivos, tendremos por resultado masrequisitos limitadores de la violencia selectiva y no menos, es decir, que dispondremos de un instrumento
1 2

Beccaria, C.: “De los delitos y de las penas”. Losada, Buenos Aires, 2004. Pág.:59. Zaffaroni, E.: “En busca de las penas perdidas.” Ediar, Buenos Aires, 1989. Pág.: 252 3 Decimos “tratadas” en cuanto a su criminalizacion. 4 Op. Cit.: Pag.: 256. 5 Cf. la Ley de suspensión del juicio a prueba.Ley 24.316.

Trabajo Final para la Práctica Profesional La labor psicológica en el proceso de probation

La Probation como límite al proceso de criminalización

Maximiliano Fusco limitador mas completo.”6 Sin embargo, la inclusión de requisitos subjetivos debe ser cuidadosa, ya que el poder arbitrario del sistema podría manipular el concepto de subjetividad y dar lugar a nuevas formas deselectividad, creando conceptos abstractos basados en los comportamientos y costumbres de las personas, en sus disposiciones psico-físicas, etc. Queremos detenernos en este punto, ya que si hablamos de requisitos subjetivos, no podemos descuidar el papel que la psicología ha tenido y tiene en este ámbito. El origen del cruce entre las dos disciplinas, la psicología y la psiquiatría por un lado y el...