archivo
Páginas: 11 (2577 palabras)
Publicado: 17 de febrero de 2015
Sentencia No. T-551/94
DATO INFORMATICO-Vigencia
Los datos tienen por su naturaleza misma una vigencia limitada en el tiempo la cual impone a los responsables o administradores de bancos de datos la obligación ineludible de una permanente actualización a fin de no poner en circulación perfiles de "personas virtuales" que afecten negativamente a sus titulares, vale decir, a laspersonas reales.
DERECHO AL OLVIDO
Es bien sabido que las sanciones o informaciones negativas acerca de una persona no tienen vocación de perennidad y, en consecuencia después de algún tiempo tales personas son titulares de un verdadero derecho al olvido".
DERECHO AL BUEN NOMBRE-Prevalencia
Los derechos al buen nombre y a la honra deben prevalecer frente al derecho a la información, puesno es justo que se esté suministrando a todo el sector financiero un dato en torno a una persona liberada de la obligación que condujo a su registro y que, pese al pago, se la haga permanecer en la tabla de quienes representan peligro para la banca por no pagar sus deudas cuando los hechos demuestran lo contrario.
-Sala Quinta de Revisión-
Ref.: Expediente T-44177
Acción detutela instaurada por ELVIRA RODRIGUEZ MOLANO contra CITIBANK y "COMPUTEC S.A.-DATACREDITO-".
Magistrado Ponente:
Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO
Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogotá, D.C., según consta en acta del dos (2) de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994).
Se revisan los fallos proferidos por los juzgados Cuarenta y Dos Civil Municipal y Doce Civil delCircuito de Santa Fe de Bogotá, D.C., al resolver sobre la acción de tutela instaurada por ELVIRA RODRIGUEZ MOLANO.
I. INFORMACION PRELIMINAR
La peticionaria dice haber tenido cuenta corriente en el Banco Internacional -hoy Citibank- y haber recibido dinero en calidad de préstamo otorgado por dicha institución financiera.
Expresa que, por causa de una mala situación económica, se ledificultó cumplir con sus obligaciones bancarias.
No obstante, se puso al día y, como consecuencia de ello, el Banco le extendió certificado de paz y salvo.
A raíz de la falta de pago, le habían sido iniciados procesos ejecutivos que no culminaron pues antes pudo cancelar sus obligaciones. Posteriormente, a pesar de ya estar a paz y salvo, se le reportó como de "difícil cobro y carterarecuperada", incluyendo su nombre e identificación en una Base de Datos de carácter particular llamada DATACREDITO.
Según el apoderado de la accionante, ésta ignoraba que estaba "reportada" hasta cuando presentó a la Caja Social de Ahorros una solicitud de préstamo bancario, que le fue negado por el aludido motivo.
Acudió a la Central de Datos solicitando que borraran su nombre de la pantalla,fundada en el hecho de que actualmente no adeuda suma alguna a las entidades del sistema financiero. El apoderado no indica cuáles fueron los resultados de esa gestión.
II. DECISIONES JUDICIALES
Correspondió decidir en primera instancia al Juzgado Cuarenta y Dos Civil Municipal de Santa Fe de Bogotá, despacho que en providencia del veintisiete (27) de mayo de 1994 resolvió tutelar losderechos fundamentales al buen nombre y a la intimidad de la señora ELVIRA RODRIGUEZ MOLANO por las siguientes razones:
- La acción de tutela es procedente según el artículo 42 del Decreto 2591 de 1991.
- Si bien es cierto la señora RODRIGUEZ incumplió con la entidad bancaria por dificultades económicas, no es menos cierto que canceló totalmente sus obligaciones tal como lo certifica el entefinanciero, no habiendo justificación alguna para que exista un archivo histórico, vulnerando así el derecho fundamental al buen nombre e imponiendo un hierro, una marca a la deudora, como en épocas de ingrata recordación.
- No son de recibo las alegaciones que se hacen por parte de Datacrédito frente a la negativa de borrar del sistema los antecedentes históricos de la petente ya que no se...
DATO INFORMATICO-Vigencia
Los datos tienen por su naturaleza misma una vigencia limitada en el tiempo la cual impone a los responsables o administradores de bancos de datos la obligación ineludible de una permanente actualización a fin de no poner en circulación perfiles de "personas virtuales" que afecten negativamente a sus titulares, vale decir, a laspersonas reales.
DERECHO AL OLVIDO
Es bien sabido que las sanciones o informaciones negativas acerca de una persona no tienen vocación de perennidad y, en consecuencia después de algún tiempo tales personas son titulares de un verdadero derecho al olvido".
DERECHO AL BUEN NOMBRE-Prevalencia
Los derechos al buen nombre y a la honra deben prevalecer frente al derecho a la información, puesno es justo que se esté suministrando a todo el sector financiero un dato en torno a una persona liberada de la obligación que condujo a su registro y que, pese al pago, se la haga permanecer en la tabla de quienes representan peligro para la banca por no pagar sus deudas cuando los hechos demuestran lo contrario.
-Sala Quinta de Revisión-
Ref.: Expediente T-44177
Acción detutela instaurada por ELVIRA RODRIGUEZ MOLANO contra CITIBANK y "COMPUTEC S.A.-DATACREDITO-".
Magistrado Ponente:
Dr. JOSE GREGORIO HERNANDEZ GALINDO
Sentencia aprobada en Santa Fe de Bogotá, D.C., según consta en acta del dos (2) de diciembre de mil novecientos noventa y cuatro (1994).
Se revisan los fallos proferidos por los juzgados Cuarenta y Dos Civil Municipal y Doce Civil delCircuito de Santa Fe de Bogotá, D.C., al resolver sobre la acción de tutela instaurada por ELVIRA RODRIGUEZ MOLANO.
I. INFORMACION PRELIMINAR
La peticionaria dice haber tenido cuenta corriente en el Banco Internacional -hoy Citibank- y haber recibido dinero en calidad de préstamo otorgado por dicha institución financiera.
Expresa que, por causa de una mala situación económica, se ledificultó cumplir con sus obligaciones bancarias.
No obstante, se puso al día y, como consecuencia de ello, el Banco le extendió certificado de paz y salvo.
A raíz de la falta de pago, le habían sido iniciados procesos ejecutivos que no culminaron pues antes pudo cancelar sus obligaciones. Posteriormente, a pesar de ya estar a paz y salvo, se le reportó como de "difícil cobro y carterarecuperada", incluyendo su nombre e identificación en una Base de Datos de carácter particular llamada DATACREDITO.
Según el apoderado de la accionante, ésta ignoraba que estaba "reportada" hasta cuando presentó a la Caja Social de Ahorros una solicitud de préstamo bancario, que le fue negado por el aludido motivo.
Acudió a la Central de Datos solicitando que borraran su nombre de la pantalla,fundada en el hecho de que actualmente no adeuda suma alguna a las entidades del sistema financiero. El apoderado no indica cuáles fueron los resultados de esa gestión.
II. DECISIONES JUDICIALES
Correspondió decidir en primera instancia al Juzgado Cuarenta y Dos Civil Municipal de Santa Fe de Bogotá, despacho que en providencia del veintisiete (27) de mayo de 1994 resolvió tutelar losderechos fundamentales al buen nombre y a la intimidad de la señora ELVIRA RODRIGUEZ MOLANO por las siguientes razones:
- La acción de tutela es procedente según el artículo 42 del Decreto 2591 de 1991.
- Si bien es cierto la señora RODRIGUEZ incumplió con la entidad bancaria por dificultades económicas, no es menos cierto que canceló totalmente sus obligaciones tal como lo certifica el entefinanciero, no habiendo justificación alguna para que exista un archivo histórico, vulnerando así el derecho fundamental al buen nombre e imponiendo un hierro, una marca a la deudora, como en épocas de ingrata recordación.
- No son de recibo las alegaciones que se hacen por parte de Datacrédito frente a la negativa de borrar del sistema los antecedentes históricos de la petente ya que no se...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.