Archivos internet
Páginas: 22 (5400 palabras)
Publicado: 15 de marzo de 2014
03-11-2013
Reglas del método de solución de casos en
materia penal
Y
Esquemas de la teoría del delito
Prof. Dr. Mauricio Rettig Espinoza
1
Reglas básicas del método de
solución de casos
1. Lea cuidadosamente el caso
2. Determine los hechos penalmente relevantes
3. No altere los hechos, no agregue hipótesis alternativas, ni
intenciones que no aparezcan en el texto
4. Determinelas principales interrogantes que el caso plantea
5. Determine a que estructura jurídico penal a la que
corresponde el caso en cuestión
2
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
1
03-11-2013
Reglas básicas del método de
solución de casos
6. Realice el esquema de su caso, en base a los elementos del o los
delitos de que se trate, utilizando para ello el método categorial
dela teoría del delito, sin saltar ni omitir ninguno de sus niveles y
subniveles de análisis (Conducta, Tipo, Antijuridicidad y
Culpabilidad)
7. Si intervienen varias personas, separe el análisis y comience por
aquellas que se acercan más a la acción (u omisión) o a
resultado.
8. Análice primero al autor, antes que al partícipe
9. Las remisiones en el análisis son siempre hacia atrás, nuncahacia adelante
3
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
Esquemas de la teoría del delito
4
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
2
03-11-2013
Esquema básico de la teoría del
delito
• Elementos o categorías del delito:
Culpabilidad
Culpable
Antijurídica
Típica
Conducta
(acción u misión)
HECHO ANTIJURÍDICO
La conducta
6
Mauricio Rettig –Esquemas de Derecho Penal
3
03-11-2013
La conducta
• Elemento objetivo (externa)
• Elemento subjetivo
7
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
La conducta
(a comprobar en el momento de la lesión del bien jurídico)
Voluntario
Externo
Ausencia de voluntariedad = ausencia
de comportamiento humano
No hay acción
Cuando el
sujeto
Fuerza física
irresistibleSolo ha
tomado parte
físicamente
=
Fuerza
resistible
En el hecho
Movimientos
reflejos
Inconsciencia
=
Actos en corto
circuito
automatismo
T1:
Acción de provocación
dolosa o imprudente de la
posterior ausencia de
acción.
T 2:
lesión del bien jurídico faltando la
capacidad de acción
Estructura de la actio libera in causa
4
03-11-2013
Causales deexclusión de la responsabilidad penal por falta de comportamiento humano
Casos indiscutidos
Casos discutidos
1. Fuerza física irresistible
1. Menores y enfermos mentales
• El movimientos corporal del agente
• Los inimputables imprimen finalidad a su
es el resultado de un acontecimiento
conducta, pero como su desarrollo
ajeno a él
psíquico es insuficiente o patológico, no es
posiblereprocharles la acción ejecutada
• (Art. 1°)
• Es un problema de culpabilidad
2. Movimientos reflejos
• Son respuestas automáticas del
sistema nervioso a ciertos estímulos
externos que la voluntad del sujeto
no puede gobernar
2. Sueño hipnótico
• El sujeto ejecuta una acción, pero como el
proceso de formación de su voluntad está
interferido por el sugestionador, no es
libre, ni se le puedereprochar
• Es un problema de culpabilidad
3. Movimientos realizados durante el
sueño
• No es acción el movimiento
ejecutado durante el sueño normal o
sonambúlico
3. Actos habituales y pasionales
• Constituyen acción, pero la determinación
del objetivo, la selección de medios y el
examen de la forma en que se operará
sobre los procesos causales se resuelven
de manera automática9
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
Tipo penal
10
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
5
03-11-2013
Tipo penal
• El tipo se encuentra conformado por:
– Tipo objetivo
– Tipo subjetivo
Esta diferenciación es relativa
La parte objetiva del tipo depende de elementos subjetivos, como
el conocimiento que el sujeto tiene de la situación.
Se mantiene...
Reglas del método de solución de casos en
materia penal
Y
Esquemas de la teoría del delito
Prof. Dr. Mauricio Rettig Espinoza
1
Reglas básicas del método de
solución de casos
1. Lea cuidadosamente el caso
2. Determine los hechos penalmente relevantes
3. No altere los hechos, no agregue hipótesis alternativas, ni
intenciones que no aparezcan en el texto
4. Determinelas principales interrogantes que el caso plantea
5. Determine a que estructura jurídico penal a la que
corresponde el caso en cuestión
2
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
1
03-11-2013
Reglas básicas del método de
solución de casos
6. Realice el esquema de su caso, en base a los elementos del o los
delitos de que se trate, utilizando para ello el método categorial
dela teoría del delito, sin saltar ni omitir ninguno de sus niveles y
subniveles de análisis (Conducta, Tipo, Antijuridicidad y
Culpabilidad)
7. Si intervienen varias personas, separe el análisis y comience por
aquellas que se acercan más a la acción (u omisión) o a
resultado.
8. Análice primero al autor, antes que al partícipe
9. Las remisiones en el análisis son siempre hacia atrás, nuncahacia adelante
3
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
Esquemas de la teoría del delito
4
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
2
03-11-2013
Esquema básico de la teoría del
delito
• Elementos o categorías del delito:
Culpabilidad
Culpable
Antijurídica
Típica
Conducta
(acción u misión)
HECHO ANTIJURÍDICO
La conducta
6
Mauricio Rettig –Esquemas de Derecho Penal
3
03-11-2013
La conducta
• Elemento objetivo (externa)
• Elemento subjetivo
7
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
La conducta
(a comprobar en el momento de la lesión del bien jurídico)
Voluntario
Externo
Ausencia de voluntariedad = ausencia
de comportamiento humano
No hay acción
Cuando el
sujeto
Fuerza física
irresistibleSolo ha
tomado parte
físicamente
=
Fuerza
resistible
En el hecho
Movimientos
reflejos
Inconsciencia
=
Actos en corto
circuito
automatismo
T1:
Acción de provocación
dolosa o imprudente de la
posterior ausencia de
acción.
T 2:
lesión del bien jurídico faltando la
capacidad de acción
Estructura de la actio libera in causa
4
03-11-2013
Causales deexclusión de la responsabilidad penal por falta de comportamiento humano
Casos indiscutidos
Casos discutidos
1. Fuerza física irresistible
1. Menores y enfermos mentales
• El movimientos corporal del agente
• Los inimputables imprimen finalidad a su
es el resultado de un acontecimiento
conducta, pero como su desarrollo
ajeno a él
psíquico es insuficiente o patológico, no es
posiblereprocharles la acción ejecutada
• (Art. 1°)
• Es un problema de culpabilidad
2. Movimientos reflejos
• Son respuestas automáticas del
sistema nervioso a ciertos estímulos
externos que la voluntad del sujeto
no puede gobernar
2. Sueño hipnótico
• El sujeto ejecuta una acción, pero como el
proceso de formación de su voluntad está
interferido por el sugestionador, no es
libre, ni se le puedereprochar
• Es un problema de culpabilidad
3. Movimientos realizados durante el
sueño
• No es acción el movimiento
ejecutado durante el sueño normal o
sonambúlico
3. Actos habituales y pasionales
• Constituyen acción, pero la determinación
del objetivo, la selección de medios y el
examen de la forma en que se operará
sobre los procesos causales se resuelven
de manera automática9
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
Tipo penal
10
Mauricio Rettig – Esquemas de Derecho Penal
5
03-11-2013
Tipo penal
• El tipo se encuentra conformado por:
– Tipo objetivo
– Tipo subjetivo
Esta diferenciación es relativa
La parte objetiva del tipo depende de elementos subjetivos, como
el conocimiento que el sujeto tiene de la situación.
Se mantiene...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.