Argentina Arde

colección PENSAMIENTOS…

piquete de ojo
visualidades de la crisis: Argentina 2001–2003.

maría ledesma paula siganevich compiladoras

luciana anarella maría laura arroyo germán díaz colodrero jimena durán prieto laura iribarren maría ledesma gustavo lópez mabel lópez maría laura nieto nicolás pinkus mónica pujol esteban javier rico elvia rosolia miguel santángelo paula siganevich

04.Contalo de otra manera: el periódico Argentina Arde
Mabel López y Elvia Rosolia

I. Argentina Arde en la línea histórica Durante la crisis argentina de fines de 2001 y comienzos de 2002, se produce una interpelación a los criterios tradicionales de representación política. La precaria situación institucional removía las estructuras vigentes, al tiempo que revitalizaba nuevas y viejas prácticasde participación popular. El descrédito de la democracia representativa —cuyo clímax fue el fracaso de las elecciones legislativas de la primavera de 2001— abre paso a otras formas de ser sujetociudadano en democracia. En este contexto se observa cómo la impugnación de las estructuras de poder atraviesa todos los campos sociales. Del mismo modo, la negación de las jerarquías

59

piquete deojo

tradicionales de representación afecta también el discurso periodístico y genera la emergencia de medios alternativos. Medios de prensa que niegan las formas discursivas de la prensa hegemónica —aunque coexistan con ellas—, porque han sido creados para cubrir otras funciones sociales. Medios que a través de la producción periodística se autodefinen como la voz enunciadora de un cambio socialinminente y tangible. Medios que hacen visibles otros rostros, que hacen audibles otras voces, cuya publicidad se legitima por su protagonismo en el piquete, en la asamblea, en el cacerolazo; en todas estas praxis instaladas como nuevas formas legítimas de participación activa, espontánea y democrática por parte de los ciudadanos. En tales circunstancias, nace el colectivo Argentina Arde en losinicios de 2002. Su génesis es narrada por sus protagonistas como efecto social directo de la crisis:
“El 7 de febrero, nos juntamos por primera vez trabajadores del arte, la cultura, la información y diferentes sectores para sumarnos y dar inicio a la propuesta de Argentina Arde que nació en los primeros días de enero en Capital Federal. Y creemos que la tarea del artista hoy es la de sucompromiso por transformar la realidad y ser parte de una experiencia inédita para el conjunto del pueblo argentino”. (Comunicados Argentina Arde.com)

El colectivo se piensa a sí mismo como actor social legítimo y, por ende, un lector privilegiado de la historia en una de las crisis más profundas del país. Así dice: “El 20 de diciembre del 2001, cuando las masas tiraron al gobierno de De la Rúa, marcóun punto de inflexión en la historia argentina que debemos aprovecharlo. Nuestra es la palabra, nuestra es la historia”. La identidad plural es dinámica y abierta a la participación popular, como está documentada en la web, donde se invita a ‘participar, discutir y decidir’ ya que el órgano de representatividad, decisión y funcionamiento es la asamblea. (Comunicados Argentina Arde.com) Lospropósitos y alcances del grupo responden a su visión del lugar de los medios en la crisis nacional:
“Los medios de comunicación vienen teniendo discursos cada vez más alejados de la realidad que está viviendo Argentina y el mundo. Dedican su tiempo a la deformación de los acontecimientos, a la espectacularización de hechos que no merecen ninguna importancia y a la distorsionada interpretación de laspolíticas económicas que se implementan en Latinoamérica –y el mundo– Crean un sin fin de excusas para legitimar el discurso del gobierno de turno y para seguir sosteniendo a este sistema de explotación. Nos muestran una realidad invertida, basada en la protección del capitalismo, poniendo a los políticos corruptos como únicos responsables de la miseria, del hambre, y de la falta de trabajo....