Argumenta Atienza Ensayo

Entre los diversos motivos que llevaron a realizar esta breve investigación lo fue, primero, el requerimiento académico al que todo funcionario debe obligarse, y segundo y creo más importante, lanecesidad de identificar el concepto de la Teoría de la Argumentación conforme a la óptica de Manuel Atienza.
Por principio de cuentas, debemos tener presente que argumento es, según la definición queNicola Abbagnano, “cualquier razón, prueba, demostración capaz de lograr asentimiento o de inducir persuasión o convicción, es un conjunto de enunciados, uno de los cuales se denomina conclusión ylos restantes, premisas, donde la conclusión sigue a las premisas y respecto del argumento se dice que es válido si, sea cual fuere la situación que hace que las premisas sean verdaderas, hace que laconclusión sea verdadera, puesto que un argumento se considera válido cuando al pasar de las premisas a la conclusión se preserva la verdad”.
La argumentación viene a ser el conjunto de los enunciados(o quizás mejor, de las entidades) en las que cabe distinguir siempre tres elementos: las premisas (aquello de lo que se parte), la conclusión (aquello con lo que se llega) y la inferencia (la maneracomo están unidas las premisas y la conclusión, la relación que existe entre ambos tipos de entidades).
Atienza, Manuel, EL DERECHO COMO ARGUMENTACIÓN pag.75 Editorial Ariel.
Es un conjunto deideas o enunciados relacionados, llamados premisas y conclusión, esto es a lo que tiene que estar sometida una idea y al momento de expresarla es cuando empezamos argumentar , al tratar de convencer aotras personas de lo que se tratan nuestras ideas.
La argumentación desde el punto de vista como criterio va a establecer una serie de postulados los cuales van a justificar una situación o unaserie de condiciones que para un núcleo pueden ser verdaderas y para otro lo contrario.
Lic. Rodolfo Téllez Cuevas, clases de argumentación jurídica, decimo semestre 01.
Atienza identifica tres...