Argumentación Jurídica

PONDERACIÓN Y DERECHOS FUNDAMENTALES (UNA MIRADA AL SISTEMA CONSTITUCIONAL BOLIVIANO)

Ricardo RIVERA ALDUNATE Docente titular deIntroducción al Derecho Universidad Latinoamericana Cochabamba Bolivia




RESUMEN: Los sistemas constitucionales, con el transcurrir dialectico del tiempo, en la intensión de establecer un orden de paz y armonía societal, han generado una serie de conflictos no propios deresolver mediante la aplicación, en base a la subsunción, de las normas, que cuentan con una estructura hipotética condicional. Sino que ahora se generan conflictos entre normas cuyo contenido es de orden axiológico o dogmático, lo cual demanda la aplicación de otros principios para comprenderlos y más aún para resolver un eventual conflicto entre ellos. En este orden de ideas el presente trabajo secircunscribe al estudio aplicado del método de la ponderación como herramienta de interpretación, argumentación y resolución de conflictos jurídicos de orden principista con especial enfoque en la tutela de los derechos fundamentales.
PALABRAS CLAVE: Constitución, ponderación, neoconstitucionalismo, principios, colisión de derechos fundamentales, tutela judicial.
SUMARIO: 1. Estudiointroductorio 2. El concepto de ponderación; algunas consideraciones generales 3. La ponderación; algunos apuntes esenciales 4. L a ponderación y su estructura a. La ley de la ponderación b. La fórmula del peso c. Las cargas de argumentación 5. Los límites de la ponderación a. Los límites racionales de la ley de ponderación b. Los límites de racionalidad en las cargas de la argumentación 6. Conclusión.
1.Estudio introductorio
La presente ponencia nace de la inquietud generada por las razones y ejemplos aplicados expuestas por el profesor José Antonio Rivera Santivañez en una de sus conferencias impartidas en el auditorio de la Universidad Mayor de San Simón. En aquella ocasión, el profesor Rivera explica que ante la presencia de dos normas axiológicas o dos normas dogmáticas se puede generarciertos conflictos contradictorios que requieren del principio de ponderación para su entendimiento interpretativo y, más aún, para la resolución debida y jurídicamente argumentada de dicho conflicto constitucional. Es en función a tal máxima, no del todo nueva en el mundo jurídico anglosajón, norteamericano o europeo, pero muy descuidado en el ámbito académico, jurisdiccional y normativo en cuando ala dinámica jurídica y dogmática boliviana. Es en función a tales inquietudes que se originan las siguientes líneas introductorias y de estudio básico en torno a la ponderación y la tutela de derechos fundamentales.
En la teoría del derecho contemporáneo, se presenta cada vez con mayor fortaleza y aceptación, tanto en el mundo anglosajón así como en el del derecho continental, la teoría queestablece que los ordenamientos jurídicos no se encuentran compuestos única y exclusivamente por normas , es decir, por aquel conjunto de preceptos jurídicos entendidos como el tipo tradicional de normas jurídicas que se encuentran sistemática y metódicamente articuladas y bajo una estructura hipotético-condicional, sino que el ordenamiento jurídico de un Estado, de igual forma, está constituido porun conjunto de principios y valores que pertenecen al mundo de las normas axiológicas y que en su aplicación uniforman la argumentación jurídica en torno a la impartición de justicia en el Órgano Judicial y, en suma, en toda la dinámica vital de un Estado. Inmediata consecuencia en la teorética jurídica así como en la teoría del derecho judicial y jurisprudencial, se tiene la idea de que la...