argumentación juridica

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y MÉTODO JURÍDICO
El método jurídico es la actividad de justificar soluciones particulares usando normas generales, su objetivo fundamental es la racionalidad de lassoluciones jurídicas. La argumentación jurídica consiste en articular razones que justifiquen objetivamente una posición ante cuestiones jurídicas controvertidas.
TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICAPRECURSORES
Theodor Viehweg
Stephen Toulmin
Chaim Perelman
Rechaza el método deductivo para operar el Derecho
Nuevo enfoque a la lógica hacia un uso más operativo
Actualización de la retóricaaristotélica
Se basa en la tópica de Aristoteles y Cicerón
La corrección de un argumento no puede depender de cánones formales
Marca la diferencia entre persuadir y convencer
Pone el acento en elpensamiento problemático sobre el sistemático
Funda un esquema de análisis operativo
Reintroduce la racionalidad en la discusión del Derecho, Moral y la Política

TEORÍA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICATeoría Standard
Neil McCormick. Insuficiencia de la lógica deductiva y el razonamiento subsuntivo para operar el Derecho, el propósito principal de la argumentación jurídica es la justificación de lassoluciones y presupuesto de universalidad.
Jerzy Wroblewsky. Justificación interna es la derivación lógica del resultado argumentativo de las premisas que conforman su antecedente y justificaciónexterna es la fundamentación de las premisas usadas en la justificación interna.
Robert Alexy. Los sistemas jurídicos están conformados por reglas y principios, ponderación y subsunción, la argumentaciónjurídica constituye una especie del discurso práctico general y pretensión de corrección moral.
Ronald Dworkin. Responsabilizas política de los funcionarios públicos, desarrollo de diferencias entreprincipios y reglas: origen, derogación, modo de aplicación y contenido.
Modelo uniformador
Manuel Atienza. En síntesis los elementos de la Teoría Standard de la Argumentación Jurídica pueden...