Argumentacion Juridica

Tipos de interpretación declarativa
Atiende al lenguaje que está escrito
A contrato interpretativo
A contrario y lagunas del derecho
La misma literalidad de la nombre interpretada a contrario sensum crea otra norma jurídica.
Con la lectura literal de la norma
Interpretación extensiva
a) Simili( analogía)
b) A fortiori
c) Interpretación amplia extensa
d) Tratándose dederechos fundamentales se deben interpretar estos con un alcance extensivo, logrando ampliar y extender los derechos de determinados sujetos
e) Rompe con las limitaciones que expresa literalmente el legislador
f) El interprete busca darle un alcance mayor a la norma, TENIENDO UN efecto productor de nuevas normas que han sido previstas jurídicamente, teniendo un efectointegrador!!!!! Por que suple y llena un vacio legal .

Interpretación restrictiva
A) el legislador establece una sobre regulación cuando se debió de haber sujetado a lo que estrictamente debió de haber regulado el legislador
B) limitando el efecto de la norma jurídica para que no sea contraria a la constitución
C) cuando pasa los límites establecidos en la constitución
D) Efectoproductor de nueva norma
E) Es aquella donde el interprete reduce el efecto, EL CONTENIDO DE LA NORMA POR CONSIDERAR QUE EL EXCESO DEL LEGISLADOR PUEDA AFERCTA EL DERECHO DE OTRAS NORMAS JURIDICAS O DE PERSONAS .

* Escuelas de interpretación
* Exegética.- va de la mano con las llamadas escuelas del derecho.
* Es una escuela de interpretación que parete del principio fundamentalde la obediencia ciega a la ley. No debe de buscar en otro lado las respuestas mas que en la ley, partiendo de la idea de autosuficiencia de la ley .
* Se debe usar una técnica de interpretación literal, gramatical de la ley. Del sentido literal de la ley del contexto de la propia norma jurídica redactada, debiendo acudir a la exposición de motivos
* Se debe entender la ley en base a símisma

Escuela libre
* Es una corriente propia del jusnaturalismo, DONDE el interprete tiene plena libertad a la hora de interpretar, la cual lo leva incluso a la posibilidad de apartarse de la ley cuando encuentra que la ley puede ser oscura o injusta, para este interprete su labor es encontrar el elemento de justicia del Ley.
* El juzgador podría desatender las reglas creadas por ellegislador para atender lo que a su visión seria una idea de justicia.
* Darle la posibilidad a un solo orden jurídico de decidir sobre una norma y no la toma de decisión
* El juez no siempre se aplica lo que el legislador señala no porque no respete la autoridad si no por

Escuela libre investigación

Cada problema debe de tener una solución en la ley, Cuando esto noe s posibledebe buscarse en otras fuentes que ayuden a la la Ley
La respuesta ante un problema que la ley a dejado de interpetar, ante esto puede acudir a otros medios para buscar solución al problema
Dependiendo de la escuela que se use será el resultado que tengamos en la sentencia
Ante las situaciones difíciles debe de proceder con la integración del derecho en la cual el juez tiene queproceder a resolver el problema el juez en base de a los principios básicos del derecho
Argumento analógico ,- similar parecido a … semejante que es expresado caso A que tiene solución en una norma B, peroo tenemos un caso C que no tiene solución ENTRE EL caso A y el C existe una similitud, para lo cual el juez ara una interpretación extensiva la norma B de manera extensiva para que puedaabarcar sus consecuencias al asunto B
Para lo cual se debe primero Identificar la causa ( buscar una similitud en algo que ya esta previsto y después realizar una interpretación extensiva de la norma para poder entender el caso no previsto en la norma )
Cuando los asuntos son fáciles se resuelve a través del silogismo Premisa mayo mar premisa menor igual a conclusión
Como construir un argumento...