Argumentacion Juridica

Argumentación
Jurídica

TÍTULO

Argumentación Jurídica
Coordinadores

Juan Carlos Socorro
José Alberto Cruceta
AUTORES

José Alberto Cruceta
Juan Manuel Guerrero
Yokaurys Morales
Martha Cristina Díaz Villafaña
Alberto Antonio Moronta
Esthel Díaz
© Escuela Nacional de la Judicatura

Calle César Nicolás Penson No.59, Gazcue
Tel.: (809) 686.0672 | Fax: (809) 686.1101
SantoDomingo, Distrito Nacional, República Dominicana
e-mail: info@enj.org
www.enj.org
Hecho el Depósito Legal
ISBN: 978-9945-425-12-3
Portada: Ruddy Alberto Reyes
Diagramación: Ruddy Alberto Reyes
Corrector de Estilo: Juan Manuel Prida Cruz

ISBN: 9945-425-05-6
Consejo Directivo
Mag. Jorge A. Subero Isa
Presidente
Mag. Enilda Reyes Pérez
Miembro
Mag. Erick Hernández-Machado
MiembroMag. William Encarnación
Miembro
Dr. Juan Manuel Pellerano
Miembro
Lic. Julio César Terrero
Miembro
Luis Henry Molina Peña
Secretario
Dirección
Luis Henry Molina
Director
Gervasia Valenzuela Sosa
Subdirectora
Mag. Yokaurys Morales
Coordinadora Técnica
Silvia Furniel
Analista

Capital Humano
Virginia Feliz
Analista
Gerencias de Proyectos
Nora Rubirosa
Gerente
Glenys LinaresAnalista
Pully García
Analista
Ellys Coronado
Analista
Yamell Montero
Analista
Rosa María Cruz
Especialista
María Amalia Bobadilla
Analista
Lucy Liranzo
Analista
Mariloy Díaz
Especialista
Dilenia Hernández
Analista
Ricardo Tavera
Analista

Gestión Administración y Finanzas
Alicia Tejada
Gestora
Adriano Francisco
Especialista
Giselle Mojica
Analista
Yokasta GarcíaAnalista
Gestión de Información y Atención al Usuario
Jacqueline Díaz
Gestora
Luis M. Pérez
Especialista
Guillermo Haché
Especialista
Glennys Díaz
Analista
Mencía Mercedes
Analista
José L. Rodriguez
Analista
Maurys Santana
Analista
Denia Pichardo
Analista

Introducción general
El texto que presentamos a continuación no es más que una breve mirada panorámica de los elementoscentrales de la argumentación jurídica, actividad fundamental de
los juristas; tema que viene provocando creciente interés tanto en académicos como
en operadores del sistema jurídico, entre quienes los jueces cumplen un rol de singular
trascendencia.
El interés de los teóricos del derecho por la argumentación jurídica es un ingrediente importante de la experiencia judicial, la cual ha aumentadoenormemente en los
últimos tiempos. Especialmente a partir de los años 50 cuando se produce un gran resurgimiento con la aplicación de la lógica al derecho, en parte por la posibilidad de aplicar
al mismo las herramientas de la “nueva” lógica matemática (con la publicación, en 1951,
de la lógica jurídica de Ulrich Klug y en parte como consecuencia del nacimiento de la
lógica deontológica de lasnormas (con el trabajo primer trabajo de Wright de 1951).
Pero, también ha influido en el auge de esta nueva visión de la argumentación como
teoría jurídica, la propuesta de otras visiones no tradicionales en el estudio de los argumentos, representadas por la tópica de Viehweig, la retórica de Perelman (llamada por él
nueva retórica), y la lógica operativa o informal de Toulmin, llamados porla doctrina los
precursores de la teoría del derecho como argumentación. Por eso, cuando hoy se habla
de argumentación jurídica (o de teoría de la argumentación jurídica), se hace referencia
a un tipo de investigación que no se limita al uso de la lógica formal (el análisis lógico
formal sería una parte de la misma) e incluso a veces a un tópico de investigación que se
contrapone al de lalógica formal.

Escuela Nacional de la Judicatura

3

Argumentación
JurÍdica

Posteriormente, a partir de los años 70, autores europeos como Robert Alexy, Neil
MacCormick, Perzenik y Aarnio, han desarrollado una “teoría estándar de la argumentación jurídica”, que ha sido difundida en lengua castellana por el profesor español de la
Universidad de Alicante Manuel Atienza. Algunos autores...