Argumentacion juridica

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Danilo Rojas Betancourth

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
. Relevancia de la argumentación . Explicar y justificar

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Justificación interna Justificación externa

JUSTIFICACIÓN INTERNA
Problemas lógicos: inducción-deducción y falacias formales de relevancia Problemas lógicos: argumentos por analogía –los entimemas-

JUSTIFICACIÓN INTERNAProblemas lógicos: induccióndeducción y falacias formales de relevancia

N D

H

JUSTIFICACIÓN INTERNA
Sentencia C-543-92:La sentencia no es simplemente un documento suscrito por el juez sino el resultado de una génesis que tiene lugar en dos planos diversos: el objetivo, que es propiamente el proceso considerado en sentido jurídico, integrado por las varias etapas que la ley contempla, y elsubjetivo, que corresponde a la operación mental efectuada por el fallador, en cuyo fondo lógico hay un silogismo que tiene como premisa mayor la norma general y abstracta de la ley, por premisa menor los hechos controvertidos y por conclusión la parte resolutiva del fallo, que se constituye en mandato concreto, obligatorio para quienes fueron partes dentro del proceso.

JUSTIFICACIÓN INTERNAProblemas lógicos

N C D

H

JUSTIFICACIÓN INTERNA Problemas lógicos

N

“El art. X dice:---”

H

”A está incurso en una causal de inhabilidad”

C

”A debe ser inhabilitado”

D

”Inhabilítese a A”

JUSTIFICACIÓN INTERNA Problemas lógicos: induccióndeducción y falacias formales de relevancia

N D

H

JUSTIFICACIÓN INTERNA Problemas lógicos: induccióndeducción y falaciasformales de relevancia

N D*

H

JUSTIFICACIÓN INTERNA Problemas lógicos: induccióndeducción y falacias formales de relevancia

N D

H

JUSTIFICACIÓN INTERNA Problemas lógicos:inducción-deducción y falacias formales de relevancia La solidaridad semántica

N D

H

JUSTIFICACIÓN INTERNA Decisum-Ratio-Obiter T-292/06
Decisum: Solución concreta a un caso en estudio. Ratiodecidendi: Razones que constituyen la regla
determinante del sentido de la decisión y de su contenido específico. Formulación del principio, regla o razón general que constituye la base de la decisión judicial. Conceptos consignados en la parte motiva que guarden una estrecha relación con la resolutiva. Obiter Dictum/Dicta: Lo que se dice de paso. Aquello que no está inescindiblemente ligado con ladecisión, como las consideraciones generales o las descripciones del contexto jurídico dentro del cual se inscribe el problema jurídico.

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Justificación interna Justificación externa

JUSTIFICACIÓN EXTERNA
Tesis, antítesis y argumentos Tesis, antítesis y argumentos

N D

H

JUSTIFICACIÓN EXTERNA
Tesis, antítesis y argumentos

N
Argumentación NormativaJUSTIFICACIÓN EXTERNA

Tesis, antítesis y argumentos

Argumentación fáctica

H

JUSTIFICACIÓN EXTERNA
Sentencia C-543-92:. Tal razonamiento, sin embargo, no encierra únicamente el desarrollo de una operación lógica sino que requiere, para alcanzar el nivel de lo justo, como exigen los fines del Derecho, de una interpretación sobre el contenido de las normas aplicables y de una valoraciónconsciente de las pruebas llevadas al proceso para definir la solución que, en el sentir del juez, se acomoda a las exigencias de la Constitución y de la ley.

ARGUMENTACIÓN Y CORRECCIÓN
Positivistas e iusracionalistas
. En torno a la respuesta correcta . Sobre la creación de normas . Objetividad y valores

ARGUMENTACIÓN NORMATIVA

CHAIM PERELMAN

ROBERT ALEXY

THEODOR VIEHWEGVIEHWEG

El derecho como arte El problema como centro La aporía fundamental: lo justo aquí y ahora La tópica: lugares comunes, técnica del pensamiento problemático

PERELMAN
El “espíritu” y la “letra” Razonamiento dialéctico Argumentos: razonamiento jurídico Persuadir y convencer Acuerdos sobre principios Argumentos e inducción Sustancialidad de los argumentos El protagonismo del juez

ALEXY...