Argumentacion Juridica

ESAYO ARGUMENTACION JURIDICA
la importancia de la argumentación jurídica se ve reflejada en la relevancia que esta tiene al momento de su interpretación ya que de ella depende el curso de un proceso y por ende la efectiva administración de justicia que pueda o darse o no dentro del mismo, la claridad en la tesis del exponente, como la argumentación coherente y concisa que este pueda llevar enel juicio, será un factor determinante para la motivación judicial para proferir la sentencia, la argumentación no solo se da por parte de los juristas, sino que cumple un papel mas importante que el que pudiera divisarse, los jueces y magistrados también deben argumentar en la parte motiva de la sentencia aquí vemos reflejada la parte sustancial del derecho, y una de las razones fundamentaríaspara no concebir al derecho como ciencia.
Estas motivaciones obedecen a factores internos y externos del proceso, lo interno hace referencia a los elementos probatorios que sean incorporados en el proceso y los externos a los sentimientos de compasión o animadversión que el juez tenga por alguna de las partes para condenarle o absolverle, relacionado a lo que denomina PERELMAN como sentimientos deapatía o antipatía, que si bien no son motivo de argumentación si se ve reflejada su influencia en el fuero interno del fallador para tomar una opción determinada.
Uno de los campos a que es aplicable la argumentación jurídica es a la producción o establecimientos de normas, es por eso la importancia de diferenciar la argumentación en su fase pre-legislativa de la argumentación legislativa,mientras las primeras están relacionadas con el surgimiento de problemáticas sociales que resultan de la interacción de los individuos en el contexto social las segundas van dirigidas a las medidas que han de adoptarse en el plano jurídico para dar determinado tratamiento a la problemática, lo que se busca en esta fase es optar por una decisión que permita solucionar total o parcialmente laproblemática mediante la adopción de una medida legislativa, lo cual quiere decir en otras palabras mientras en la fase pre-legislativa de la argumentación tiene un carácter político-moral, en la fase legislativa los papeles se invierten, cobrando mayor valor la argumentación de tipo técnico-jurídica, que no es mas que la interpretación de la ley con el fin de resolver los llamados casos difíciles, cuyatarea ha sido entregada a jueces y órganos administrativos, podría decirse que la argumentación jurídica dominante se centra en la interpretación del derecho que es planteada por los órganos superiores de administración de justicia, pero mucho de los casos que conocen los tribunales como los órganos no jurisdiccionales son casos concernientes a los hechos, este tipo de argumentación queda por fueradel esquema de la teoría de la argumentación jurídica.
El tercer ámbito es que da lugar a la argumentación desde la dogmatica jurídica,
Una actividad compleja en la que cabe distinguir esencialmente tres funciones:
1. Suministrar criterios para la producción del derecho en las distintas instancias en que ello tiene lugar.
2. Suministrar criterios para la aplicación del derecho.
3.Ordenar y sistematizar un sector del ordenamiento jurídico.
la argumentación que desarrolla la dogmatica en cumplimiento de la segunda función va encaminada a suministrar criterios a los órganos aplicadores que permitan facilitarle la toma de decisiones en un proceso, de alguna forma podríamos decir que la dogmatica es una fuente principal para la construcción del derecho, los órganos aplicadoresestán encargados de casos concretos, mientras la dogmatica estudia casos abstractos, de alguna forma podríamos inferir que son complementarias, que la aplicación practica necesita recurrir a criterios suministrados por la dogmatica, al menos cuando se enfrenta a casos difíciles, es decir cuando la problemática es abstracta, y necesita la realización de un análisis interpretativo exhaustivo para...