Argumentacion Juridica

INTRODUCCIÓN

Existen situaciones donde ocurre un debate y para participar en ese debate, sosteniendo una tesis o refutando una tesis, necesitamos ARGUMENTAR. Para argumentar de manera eficaz debemos entrenarnos en el uso de diversas técnicas y también, si solo quisiéramos ser espectadores, es necesario este entrenamiento para juzgar con mejor criterio cual tesis esta mejor o peor defendida.El debate como modalidad de competencia, es hoy en día reconocido como un medio propicio para solucionar problemas en el campo jurídico, político y científico, ya que nos enriquece con la confrontación de diversos puntos de vista y nos hace reconocer la provisionalidad de muchas ideas y soluciones.
Pero hay quienes con mayor necesidad deben de argumentar y son quienes ejercen el poder pues debenjustificar los actos que realizan. Si un padre dona su casa a uno de sus hijos no necesita dar explicaciones, pero quien condena, quien libera, quien otorga una buena pro para que se gasten fondos públicos, debe explicar sus actos. En este sentido la argumentación es una forma de controlar a quienes administran la cosa pública.
Alguien puede tener una buena idea, pero si no sabe argumentar en sudefensa puede fracasar, como también puede fracasar si teniendo buenos argumentos y una buena tesis no sabe comunicarla adecuadamente.

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

Son aquellos estudios jurídicos filosóficos, que esgrimen las diversas corrientes de pensamiento respecto al contenido de las premisas argumentativas, desde la perspectiva de los operadores de derecho.
Teorías precursoras de laargumentación jurídica, chaim perelman, filosofo belga nacido en 1912, seguidor en sus inicios de la lógica formal, sus estudios posteriores respecto a la justicia lo llevaron a proponer una serie de criterios valorativos subjetivos y q pueden variar según el tipo sociedad, ideológica tiempo y ámbito de aplicación.
La lógica informal de toulmin Stephen edelston, filosofo británico, nacido en Londresen 1922.es autor, de “El puesto de la razón en la ética” en 1950 y de la trilogía “la comprensión humana” cuya publicación inicio en 1972, sobre la idea de racionalidad.
Argumento Jurídico, En la práctica el argumento jurídico es uno de los más frecuentes y reviste una gran importancia en el ámbito jurisdiccional, pues con él se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientesprincipales. La teoría de la argumentación o del debate, abraza las artes y las ciencias del debate civil, dialéctica parlamentaria, diálogo, conversación y por supuesto la persuasión. Estudia las reglas de la inferencia, la lógica y las reglas de procedimiento en ambos sistemas. La argumentación se preocupa principalmente de llegar a conclusiones a través del razonamiento lógico, es decir,afirmaciones basadas en premisas.

La argumentación es un trabajo constante y siempre con la posibilidad de ser depurado, se podría decir que todo lo relativo a la argumentación en general y en particular a la argumentación jurídica, es un trabajo inacabado en camino constante de poder ser mejorado y perfeccionado. Hemos notado algunas carencias en lo que atañe al manejo del lenguaje, ello es así desdela problemática de la ortografía, la acentuación, la mala sintaxis que notamos en la vida diaria en lo que atañe a las actividades jurisdiccionales; ya sea por parte de los juzgadores o bien por parte de los litigantes.
El presente trabajo argumentativo reclama, de modo necesario, realizar amplias reflexiones sobre el lenguaje, que es el instrumento cotidiano de cualquier persona que serelacione con la materia jurídica, y de modo particular de los juzgadores. Y bajo mi óptica, de acuerdo a la época en que vivimos, inmiscuirlo de manera abundante en los estudiantes de derecho. Por ello la retórica es, ante todo, una teoría de la argumentación.
Los estudios contemporáneos sobre argumentación jurídica han sido, en una parte, el detonador que ha generado múltiples consideraciones sobre...