argumentacion juridica

Contenido Temático
Lógica y Argumentación Jurídica

1.1 Concepto de lógica formal y material
1.1.1 Idea, Juicio y raciocinio
1.1.2 Clasificación de idea
1.2 Lógica irreversible de Aristóteles
1.2.1 El silogismo
1.2.2 Las premisas
1.2.3 Termino primero, término medio, término
1.2.4 Reglas para que el silogismo opere con eficacia
1.2.5 Reglassobre la disposición de términos en la premisa para que los silogismos sean correctos
1.2.6 Las proposiciones de acuerdo a su extensión y calidad
1.3 Lógica Aristotélica en el derecho positivo del siglo XX



1.1 Concepto de Lógica Formal y Lógica Material
La argumentación se basa en proposiciones o juicios que en muchas ocasiones son, a su vez, deducciones de otros juicios. Laestructura de la argumentación tiene necesaria relación con la lógica del juicio, y no se puede prescindir de la lógica jurídica. Para John Stuart Mill, la lógica es “la ciencia de la prueba”.
También se ha definido la lógica como, el arte que dirige el acto mismo de la razón. Para Cicerón y San Agustín, la lógica es el “arte del bien pensar, ciencia de las ciencias”, y para Tomas de Aquino es la“ciencia de las leyes que debe seguir el espíritu para alcanzar con seguridad el conocimiento de la verdad.
Se podría decir que la lógica es el arte, ciencia, método y técnica “orientados a asegurar la legitimidad del proceso en el discurso” y a detectar las posibles falacias de este.
La lógica enseña a pensar correctamente y a conocer nuestras formas o modos de razonar; además nos proporciona losmedios para llegar de modo seguro y practico al conocimiento de la verdad. Se podría definir como la ciencia filosófica- practica de las formas de pensar y sus operaciones. El conocimiento intelectual se presenta en nuestra conciencia de tres modos o formas: como idea, como juicio o raciocinio.
Después de aclarar que es la lógica clásica, conviene preguntarnos qué es la lógica jurídica. En sentidoamplio, es la lógica clásica aplicada al razonamiento jurídico. Las investigaciones modernas han ampliado el campo de la lógica y han llevado a crear nuevas disciplinas. Para nuestro caso, conviene mencionar las lógicas que tienen por objeto no solo el ámbito del conocimiento, sino también el de la acción, en el que actúan la mente y la voluntad, donde se elige y decide la forma de actuar.
Enrelación con la lógica, también se distingue entre lo racional y lo razonable. Lo racional utiliza con mayor rigor las reglas de la razón; lo razonable, en cambio, emplea lo que es conforme a la razón, en sentido más amplio, lo plausible, lo que guarda cierta proporción y armonía. Así mismo, se habla de lo razonable como lo que se deduce de una interpretación. Robert Alexy, enumera como principio deracionalidad, la consistencia, la eficacia, la sinceridad, la generalidad y el apoyo.
En esta línea, además de la lógica formal que estudia los preceptos o arquetipos formales del pensamiento, se considera la lógica jurídica, que sin apartarse de los principios básicos de la lógica formal, posee premisas y principios propios y especiales, los cuales se conforman mejor de la índole del derecho.Así, habría que tomar en cuenta la utilidad de las máximas y los principios jurídicos como auxiliares de la argumentación.
De acuerdo con Norberto Bobbio (lógica del derecho) y M.P. Fabreguettes (lógica judiciaria), que la lógica es la teoría (sistema orgánico) de las reglas de la lógica formal formalizada, que tienen debida aplicación a las cuestiones concretas de la búsqueda del Derecho y que hagaposible adoptar el criterio de verdad para alcanzar la justicia.
La lógica jurídica, por consiguiente, no puede independizarse de la lógica formal. Esta es necesaria en demostraciones, pruebas, deducciones e inducciones para resolver las antinomias, esclarecer conceptos jurídicos y tipificar delitos, entre otras operaciones.
Utilizar ambas lógicas es imprescindible en la interpretación...