argumentacion juridica
Páginas: 105 (26008 palabras)
Publicado: 26 de mayo de 2014
LA DEBIDA APLICACIÓN DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA AL OFRECER LAS PRUEBAS EN MATERIA PENAL.
CAPÍTULO I.
ELEMENTOS QUE SE DEBEN CONSIDERAR PARA LA EXISTENCIA DEL DELITO.
Antes de abordar el tema de la debida aplicación de la argumentación jurídica al ofrecer las pruebas en materia penal, es necesario comentar que estas, son las herramientas necesarias e indispensables para proponer unaconsignación y ejercicio de la acción penal ante el juez, por parte del Agente del Ministerio Público, o en su caso realizar, una adecuada defensa, pero es imperativo, atender al uso correcto de algunos conceptos acerca de que es el delito y cómo lo define el Código Penal para el Distrito Federal y toda vez que para dar un argumento asertivo acerca de la en materia penal es imperativo conocer lostérminos manejados en la legislación, el principal método a utilizar dentro de este capítulo es el analítico y hermenéutico, ya que del Código Penal para el Distrito Federal, se resolverán e interpretaran los conceptos utilizados con el fin de, crear un criterio uniforme de lo que se maneja en dicha legislación para ser considerado como delito, las sanciones que existen para tales y los elementospositivos y negativos del delito, con el fin de que se tenga pleno conocimiento del concepto de delito y los elementos que lo conforman.
1.1 Consideraciones a las disposiciones generales del Código Penal para el Distrito Federal.
Antes de entrar al análisis y estudio de las pruebas, es necesario a manera de preámbulo determinar que es el delito de acuerdo al Código Penal Federal y al respectopodemos decir cómo lo define el artículo 7°, como el acto u omisión que sancionan las leyes penales.
Raúl Carranca lo define como el acto "típicamente anti jurídico, culpable sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a sanciones penales".1
Bajo la visión analítica de Pavón Vasconcelos, sin dejar de lado la estrecha relación que existe entre todaslas concepciones del delito como "una conducta, típica, anti jurídica, culpable y punible como elementos del delito".2
El autor Márquez Piñeiro lo conceptualiza como "toda acción (u omisión) anti jurídica (típica) y culpable (sancionada con una pena)". 3
Otra conceptualización general que se tiene es que el delito se define como una acción típica, anti jurídica, imputable, culpable, sometidaa una sanción penal. Supone una conducta infractora del Derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley.
Como se pude observar Se comparte entre todos los autores una visión general del delito la cuales se han visto plasmadas en las leyes que se han creado dentro del derecho penal mexicano, mismas que han generado e inspirado la creación del Código Penal al quevamos a entrar en análisis.
En el artículo 15 del codigo penal en vigor en el Distrito Federal se señala como (Principio de acto). EI delito sólo puede ser realizado por acción o por omisión.
Se entiende por acción, todo movimiento por el sujeto activo encaminado a la realización y resultado de su interés, ejemplo, cuando una persona quiere privar de la vida a otra y lo hace allegándose delos medios, como el momento oportuno, el arma de fuego, el lugar ideal, etcétera.
Se entiende por omisión, el no hacer algo a lo que se tiene obligación de realizar, ejemplo, cerrar una válvula de agua a determinada hora para evitar una inundación y no se hace, provocando con este, no hacer, el daño al bien jurídico tutelado.
En esta esfera, la manifestación de la voluntad delictiva, lacomisión de un acto penado por la ley, puede revestir dos formas: positiva o de actividad, en la que el sujeto activo realice alguna acción para poder llevar a cabo la conducta tipificada, y negativa o de abstención en que por no hacer o dejar de hacer se suscita un acto delictivo. A la primera se le denomina; acción; y omisión a la segunda.
Ahora bien, el artículo 16 refiere: (Omisión...
CAPÍTULO I.
ELEMENTOS QUE SE DEBEN CONSIDERAR PARA LA EXISTENCIA DEL DELITO.
Antes de abordar el tema de la debida aplicación de la argumentación jurídica al ofrecer las pruebas en materia penal, es necesario comentar que estas, son las herramientas necesarias e indispensables para proponer unaconsignación y ejercicio de la acción penal ante el juez, por parte del Agente del Ministerio Público, o en su caso realizar, una adecuada defensa, pero es imperativo, atender al uso correcto de algunos conceptos acerca de que es el delito y cómo lo define el Código Penal para el Distrito Federal y toda vez que para dar un argumento asertivo acerca de la en materia penal es imperativo conocer lostérminos manejados en la legislación, el principal método a utilizar dentro de este capítulo es el analítico y hermenéutico, ya que del Código Penal para el Distrito Federal, se resolverán e interpretaran los conceptos utilizados con el fin de, crear un criterio uniforme de lo que se maneja en dicha legislación para ser considerado como delito, las sanciones que existen para tales y los elementospositivos y negativos del delito, con el fin de que se tenga pleno conocimiento del concepto de delito y los elementos que lo conforman.
1.1 Consideraciones a las disposiciones generales del Código Penal para el Distrito Federal.
Antes de entrar al análisis y estudio de las pruebas, es necesario a manera de preámbulo determinar que es el delito de acuerdo al Código Penal Federal y al respectopodemos decir cómo lo define el artículo 7°, como el acto u omisión que sancionan las leyes penales.
Raúl Carranca lo define como el acto "típicamente anti jurídico, culpable sometido a veces a condiciones objetivas de penalidad, imputable a un hombre y sometido a sanciones penales".1
Bajo la visión analítica de Pavón Vasconcelos, sin dejar de lado la estrecha relación que existe entre todaslas concepciones del delito como "una conducta, típica, anti jurídica, culpable y punible como elementos del delito".2
El autor Márquez Piñeiro lo conceptualiza como "toda acción (u omisión) anti jurídica (típica) y culpable (sancionada con una pena)". 3
Otra conceptualización general que se tiene es que el delito se define como una acción típica, anti jurídica, imputable, culpable, sometidaa una sanción penal. Supone una conducta infractora del Derecho penal, es decir, una acción u omisión tipificada y penada por la ley.
Como se pude observar Se comparte entre todos los autores una visión general del delito la cuales se han visto plasmadas en las leyes que se han creado dentro del derecho penal mexicano, mismas que han generado e inspirado la creación del Código Penal al quevamos a entrar en análisis.
En el artículo 15 del codigo penal en vigor en el Distrito Federal se señala como (Principio de acto). EI delito sólo puede ser realizado por acción o por omisión.
Se entiende por acción, todo movimiento por el sujeto activo encaminado a la realización y resultado de su interés, ejemplo, cuando una persona quiere privar de la vida a otra y lo hace allegándose delos medios, como el momento oportuno, el arma de fuego, el lugar ideal, etcétera.
Se entiende por omisión, el no hacer algo a lo que se tiene obligación de realizar, ejemplo, cerrar una válvula de agua a determinada hora para evitar una inundación y no se hace, provocando con este, no hacer, el daño al bien jurídico tutelado.
En esta esfera, la manifestación de la voluntad delictiva, lacomisión de un acto penado por la ley, puede revestir dos formas: positiva o de actividad, en la que el sujeto activo realice alguna acción para poder llevar a cabo la conducta tipificada, y negativa o de abstención en que por no hacer o dejar de hacer se suscita un acto delictivo. A la primera se le denomina; acción; y omisión a la segunda.
Ahora bien, el artículo 16 refiere: (Omisión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.