Argumentacion juridica

LOS ARGUMENTOS JURIDICOS

La lectura nos menciona la relación directa que tiene la argumentación con la lógica y así mismo con los conceptos que derivan con ella los cuales son el razonamiento, la deducción, inducción y por último la analogía,

Argumento: (Del lat. argumentum). m. Razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición, o bien para convencer a alguien de aquelloque se afirma o se niega. || 2. Asunto o materia de que se trata en una obra. || 3. Sumario que, para dar breve noticia del asunto de la obra literaria o de cada una de las partes en que está dividida, suele ponerse al principio de ellas

Argumentar. (Del lat. argumentāre). tr. p. us. argüir (ǁ sacar en claro). || 2. p. us. argüir (ǁ descubrir, probar). || 3. intr. Aducir, alegar, ponerargumentos. U. t. c. tr. y menos c. prnl. || 4. Disputar, discutir, impugnar una opinión ajena. U. t. c. Prnl.
Como podemos ver a través de estas definiciones, el argumentar consiste en darle apoyo y fuerza lógica a un razonamiento, es importante aclarar que el razonamiento constituye o es parte de un proceso lógico interno y que es propio de una idea interna y propia, mientras que el argumento va enfocadoa darle esa fuerza o sustento lógico a dicho razonamiento para así ser expresado a otros con el fin de probar y demostrar la lógica de dicho razonamiento con el fin de de hacer evidente la verdad o falsedad de lo que se pretende probar de manera categórica, decisiva, y terminante aproximándose a la certeza o verdad de un hecho o supuesto en este caso es llamado argumentación probable y cuando laargumentación establece relaciones de semejanza o desemejanza entre conceptos u objetos será una argumentación comparativa.
RELACION ENTRE EL RAZONAMIENTO Y EL ARGUMENTO

El razonamiento es el todo y el argumento es tan solo el énfasis, acento, apoyo o fuerza que se da a ese razonamiento. El argumento consiste en la expresión o manifestación externa de un razonamiento social, requiere uno ovarios destinatarios, a los cuales el agente del argumento trata de convencer, ya sea con fines didácticos o con intención polémica.

Así como el lenguaje es la expresión del pensamiento, así también el argumento es la expresión del razonamiento, mientras el razonamiento puede quedar retenido en la mente del sujeto pensante, sin trascender de ella, el argumento por el contrario, trasciende de lamente de quien lo formula, pues en virtud de su misma naturaleza, se dirige siempre a otro u otros sujetos, es decir, está destinado a la persona o a las personas para las cuales o contra las cuales se argumenta.

Argumentos concluyentes
También llamados necesarios son la demostración y la prueba compuesto por los probables, la congruencia, la hipótesis y los comparativos todos estos argumentosanalógicos.

Argumentos probables
Engendran la opinión que consiste en el ascenso o adhesión del entendimiento a alguna preposición como verdadera, pero sin la seguridad de que la contradictoria no lo sea, es decir existe duda y certeza a la vez dependiendo de la mayor o menor probabilidad de la argumentación en que se funde se irá a una u otro extremo, el argumento probable es conceptualmenteteórico y responde a la ilación de toda una tesis o teoría. En el derecho se utiliza este argumento, por parte del juzgador, al motivar su sentencia.
Tipos de argumentos probables
a) Por congruencia
Se funda en la conveniencia de una proposicion cuya verdad ha sido demostrada concluyentemente con otras preposiciones conocidas con seguridad como verdaderas, es además congruente con otrasverdades evidentes con las cuales mantiene una positiva armonía. Como se basa en otros argumentos ya comprobados se concluye que este argumento no es concluyente por sí mismo.
b) Por hipótesis

Es aquella que suponemos verdadera porque atreves de ella se pueden explicar ciertos fenómenos pero a final de cuentas es una preposición cuya verdad no se puede demostrar, es por eso que la argumentación...