Argumentacion Juridica

Argumentación jurídica La teoría de la argumentación jurídica atiende al discurso justificativo de los jueces, es decir, de las razones que ofrecen como fundamento –motivación– de sus decisiones (el contexto de la justificación de las decisiones) y no de la descripción y explicación de los procesos de toma de decisiones (el contexto de descubrimiento) que exigirían tomar en cuenta factores detipo económico, psicológico, ideológico, etc.1 Ahora bien, el interés por la argumentación jurídica surge para cumplir con dos objetivos: primero, para acatar la obligación de fundar y motivar las decisiones jurisdiccionales; y segundo, para legitimar dichas decisiones frente a las partes directamente y frente a la sociedad en su conjunto indirectamente. Y esa exigencia de motivación de lasdecisiones jurisdiccionales tiene como base el sometimiento de los jueces a la constitución y a las leyes (así como a la jurisprudencia vinculante), conforme a las siguientes disposiciones: Artículo 133 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos:2 “Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados yque se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la Ley Suprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados”. Véase: Atienza, Manuel, El derecho como argumentación, 2003, México, Fontamara, 2004, En adelanteCPEUM. p. 70. Artículo 97, párrafos sexto y séptimo, de la CPEUM: “Cada Ministro de la Suprema Corte de Justicia, al entrar a ejercer su encargo, protestará ante el Senado, en la siguiente forma: Presidente: "¿Protestáis desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se os ha conferido y guardar y hacer guardar la Constitución Política de losEstados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?“ Artículo 128 de la CPEUM: “Todo funcionario público, sin excepción alguna, antes de tomar posesión de su encargo, prestará la protesta de guardar la Constitución y las leyes que de ella emanen” Los tribunales deben someterse a la jurisprudencia vinculante: Artículo 94, séptimo párrafo,de la CPEUM: “La ley fijará

los términos en que sea obligatoria la jurisprudencia que establezcan los Tribunales del Poder Judicial de la Federación sobre interpretación de la Constitución, leyes y reglamentos federales o locales y tratados internacionales celebrados por el Estado Mexicano, así como los requisitos para su interrupción y modificación”. La obligación de fundar y motivar sesustenta en estas normas. Artículo 16, primer párrafo, Constitucional: “Nadie puede ser molestado en su persona, familia, domicilio, papeles o posesiones, sino en virtud de mandamiento escrito de la autoridad competente, que funde y motive la causa legal del procedimiento”. Del Código Federal de Procedimientos Civiles: “219. las resoluciones judiciales (…) expresarán (…) sus fundamentos legales”. DelCódigo Federal de Procedimientos Penales: “94. …toda resolución deberá ser fundada y motivada…”. “95. Las sentencias contendrán: … V. Las consideraciones, fundamentaciones y motivaciones legales de la sentencia;…”. “96. Los autos contendrán una breve exposición del punto de que se trate y la resolución que corresponda, precedida de su motivación y fundamentos legales”. De la Ley General delSistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral: “22. Las (…) sentencias que pronuncie(n) el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, (…) contendrán: …d) Los fundamentos jurídicos;…”. 1.2. Evolución de la argumentación jurídica La segunda de las funciones de la argumentación jurídica, aludida al inicio de esta unidad, en el sentido de que es un instrumento para legitimar las...