argumentacion

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD JOSE ANTONIO PAEZ
SAN DIEGO EDO. CARABOBO








LOS VICIOS DE LA ARGUMENTACIÓN





Integrantes:C.I.
García Dayana 20.643.222
Gil Laura 23.250.324
González Domingo 12.750.044
Hurtado Wilmar24.553.385
Rodríguez Oscar 21.250.209

SECCION 202D1
VICIOS DE LA ARGUMENTACION (ANNEISYS ZAPATA)
Se refiere a las deficiencias o falacias que los respectivos argumentos presentados pueden contener, de forma deliberada o accidental.

FALACIA (ROUSS ALVAREZ)
Es un razonamiento lógico que resulta independiente de la verdad de las premisas. En sentidoestricto, una falacia lógica es la aplicación incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio inexistente.

SOFISMO (PEDRO LAREZ)
Se le da este nombre a la argumentación viciosa usada de mala fe, es decir, cuando voluntariamente y con toda conciencia se quiere engañar usando argumentos totalmente falaces.

PARALOGISMO (CAROL HERNANDEZ)
Es un argumento o razonamientofalso, que se plantea sin una voluntad de engaño, y que tiene la forma de un silogismo o más frecuentemente de un entimema.
TIPOS DE FALACIA (pedro)
Formales: Son aquellas cuyo error reside en la forma o estructura de los argumentos.
Afirmación del consecuente: Un ejemplo de esta falacia podría ser:
1. Si María estudia, entonces aprobará el examen.
2. María aprobó el examen.
3. Por lotanto, María estudió.
Generalización apresurada:
1. Todas las personas altas que conozco son rápidas.
2. Por lo tanto, todas las personas altas son rápidas.
NO FORMALES: Son aquellas cuya falta está en algo distinto a la forma o estructura de los argumentos.
LAS NO FORMALES SE DIVIDEN EN IN VOCE E IN RE.

FALACIAS IN VOCE (Ileana)


La característica de las falacias in voce, es queaparecen en razonamientos cuya formación contiene palabras o frases, cuyos significados oscilan y cambian de manera más o menos sutil en el curso del razonamiento.

SOFISMO VERBALES
1) Falacia de equivoco:
Un razonamiento es falaz por equívoco cuando, si darnos cuenta, se usa dentro del mismo contexto, una misma palabra, con diferentes significados literales.
2) Falacia de anfibología:
Unenunciado es anfibológico cuando su significado es confuso debido a la manera descuidada, torpe o incorrecta en que sus palabras están combinadas.

3) Falacia de énfasis:
Consiste en el cambio de significado de un enunciado como consecuencia de resaltar o destacar ¨enfáticamente¨ alguna parte del mismo.

4) Falacia de composición:
Reciben este nombre dos tipos de razonamientos falacesdistintos, pero relacionados entre sí.

5) Falacia de división:
Consiste esta falacia en el error inverso a la falacia de composición.

» El primer tipo consiste en razonar falazmente al atribuir las propiedades de un todo a cada una de sus partes.
» El segundo tipo consiste en atribuir las propiedades de una clase o colección a cada uno de los miembros de la clase o elementos de la colección.FALACIAS IN RE (jackeline)
(IN LA COSA)
1) Ad Baculum: En realidad no es un argumento pues no busca convencer ni persuadir, sino que es lisa y llanamente una amenaza más o menos disimulada de hacer uso de la fuerza en el caso de que el receptor no realice lo que se le pide.

Ejemplo:
"No vengas a trabajar a la tienda con éste piercing; recuerda que quién paga, manda".
Esquema implícito:A afirma p,
A es una persona con poder sobre B.
Por lo tanto, p.
2) Ad hominin circunstancial: Es un tipo de razonamiento que se construye a medida de la persona a quien se dirige, apoyándose en las convicciones del interlocutor.
Ejemplo:
"Los ecologistas dicen que consumimos demasiado energía; pero no hagas caso porque los ecologistas siempre exageran".
Esquema implícito:
A afirma p,...