argumentacion

Denisse Magdalena Hidalgo
Taller de semiología

Para empezar, argumentar, implica dar razones que validen la posición de un orador respecto de un asunto sobre el cual existen, o podrían existirdiversas opiniones. La argumentación proviene de cuestión que consiste en una pregunta que no tiene una respuesta única. La respuesta que el enunciador da a la cuestión que discute es su proposicióninicial, es la tesis que trata de defender o sostener con otras proposiciones que funcionan como argumento. Toda argumentación supone la existencia de distintas valoraciones o configuraciones de un‘mismo’ hecho.
Históricamente, la argumentación, se encontraba vinculada a las acciones de persuadir y convencer a él o los oyentes mediante una charla. Aristóteles asignó al ‘oyente’ un papel central yaque está ligado al objetivo del discurso. Un discurso argumentativo supone buscar argumentos que sirvan para persuadir a los oyentes a los que se los está recurriendo. Suelen reconocerse dos vías parala argumentación: la del convencer (de tipo lógico, se basa en el poder de los razonamientos del discurso) y la del conmover (de tipo psicológico, enfatiza a los atributos del orador que loconvierten en ‘‘voz autorizada’ para ciertos temas).
Los argumentos con los que se sostiene una proposición se puede construir inductiva (pasaje de lo particular a lo general) o deductivamente (pasaje de logeneral a lo particular). La retórica aristotélica reconoce la palabra latina exemplum como una comparación y se la puede relacionar con la inducción. Está asociado con la mención de casos que seproponen como representativos de alguna idea general comparándose con el caso particular que se está discutiendo. Por otro lado, un entimema, es una estrategia argumentativa asociado a la deducción. Unentimema se relaciona con el concepto de silogismo que comprende una serie de premisas y conclusiones. Las premisas son enunciados que sostienen ideas de una comunidad que se tienen por verdadero y...