Argumentacion

1.- DISCURSO ARGUMENTATIVO:
- TESIS: Jaime Gajardo cómplice de los actos violentistas en la marcha.

- BASE: Porque no es capaz de manejar la marcha.

- GARANTÍA: Gajardo responsable del actuardel movimiento estudiantil debido a que no es capaz de dirigir la marcha.

- RESPALDO: “Es grave que la marcha haya comenzado en un lugar distinto al autorizado por la intendencia. Pero más grave,es cuando escucho las palabras del presidente del Colegio de Profesores cuando dice ‘le hemos torcido la mano al Intendente, somos los dueños de la ciudad, hacemos lo que queremos’.

- CONCLUSIÓN:Finalmente Jaime Gajardo deberá justificar su comportamiento ante la justicia por no haber dirigido en forma correcta la marcha, y si no lo fue con esto, que es simple, no podrá negociar y transigir untema complejo el cual es la educación de nuestro país.

2.- FALACIAS (2)

- “Lamento que el Colegio de Profesores esté en manos de Gajardo, porque si no es capaz de negociar en una cosa tan simplecomo lo es una marcha, no va a ser capaz de negociar y transigir en un tema tan complejo como es la educación en Chile”. (FALACIA POR ASOCIACION)

- En ese sentido, señaló que los organizadores son“cómplices de lo que ocurre” durante las movilizaciones. (FALACIA DE MUESTRA SESGADA)

3.- CONECTORES (4)

- POR ELLO (consecutivo)

- PORQUE (de causa)

- POR LO TANTO (consecutivo)

-PARA (de finalidad)

4.- TIPO DE ARGUMENTACIÓN

- Esta noticia es de tipo secuencial ya que a partir de una tesis, se van acumulando una serie de argumentos para poder demostrar esta, para luegollegar a una conclusión. Además no existe una contra tesis la cual demuestre lo contrario a los argumentos presentados.

5.- RAZONAMIENTOS (DEDUCTIVO: de lo general a lo particular, INDUCTIVO: de loparticular a lo general O ANALÓGICOS: conclusión a partir de premisas)

- Esta noticia es de razonamiento inductivo dado que presenta una idea general donde a medida que se va desarrollando la...